Дело № 2-2323/2022года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, с участием третьего лица ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, в котором просит установить факт родственных отношений с наследодателем и признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что после смерти ее мужа, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, регистрационный знак № Нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было, так как в свидетельстве о заключении брака истца и умершего ФИО3 в написании отчества супруга вместо Жумабаевич, указано Жумабекович.

ФИО1, ссылаясь на то, что во всех официальных документах ее супруга, включая свидетельства о рождении и смерти, указано отчество Жумабаевич, ссылаясь на фактическое владение и пользование совместно нажитым движимым имуществом, а также невозможность оформить свои права на автомобиль, на положения, предусмотренные ст.ст.218, 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом истец ФИО1 не явилась, при этом суду представила заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на то, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Уведомленный надлежащим образом представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные истцом исковые требования суду не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления без ее участия, указывая, что от своих прав наследования после смерти ФИО3 на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № отказывается в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений, предусмотренных п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1152 ГК РФ гласит о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, истец ФИО1, ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 264 ГПК РФ, просила установить факт супружеских отношений с ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, указывая на то, что без установления факта родственных отношений она не может оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3

Согласно положениям, предусмотренным ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из документов, предоставленных истцом ФИО1, согласно свидетельству о рождении №, выданным 24.08.1962 <данные изъяты> ФИО3 родился ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения была выдана трудовая книжка №.

Согласно военному билету № от ДД.ММ.ГГ выданным Целиноградским военным комиссариатом Целиноградской области на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, последний являлся военнообязанным.

ДД.ММ.ГГ после заключения брака заявителю ФИО1 была присвоена фамилия супруга - «ФИО13», что отражено в свидетельстве о заключении брака №, выданным городским отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес >, умер ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, суд при изложенных выше обстоятельствах, учитывая совокупность представленных суду доказательств наравне с доводами искового заявления, считает, что факт установления супружеских отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, может быть установлен в судебном порядке, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы заявителя, в материалах дела не содержится.

После смерти наследодателя ФИО3, истец ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Гурьевского нотариального округа ФИО6 о принятии наследственного имущества: автомобиля Вольво 1989 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Дочь умершего ФИО3, ФИО5, в заявлении от 22.20.2022 года отказалась от наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГ ее отца, ФИО3 в пользу супруги отца – ФИО2

При таких обстоятельствах, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств, право собственности в порядке наследования по закону может быть признано за истцом ФИО1 на принадлежавший наследодателю ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт того ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ, о чем 05.10.2021 года специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес >» составлена запись акта о смерти №, являлся супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.