Приговор по делу № 1-348/2023 от 22.12.2023

55RS0004-01-2023-002766-26

№ 1-348/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 22.12.2023 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвокатов Рыбаковой О.В., Николаева Ю.А., представителя потерпевшего Б.А.В., подсудимых ФИО3, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО3, <данные изъяты> не судим, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты> не судим, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

оба обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, занимая должность генерального директора акционерного общества «№», и ФИО2, занимая должность заместителя генерального директора – коммерческого директора, акционерного общества «№», являясь должностными лицами из личной заинтересованности группой лиц совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, тем самым существенно нарушили права и законные интересы организации.

Акционерное общество «№» (ОГРН ... ИНН ...), имеющее юридический адрес: <адрес> (далее по тексту – АО «№») является корпоративной коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.07.2006 № 424 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 9 июня 2006 г. № 574 «Об открытом акционерном обществе «№» АО «№» приватизировано в 2006 году.

Акционерами АО «№» являлись Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, впоследствии Государственная корпорация по космической деятельности «№» и АО «№» .... Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2016 «О мерах по созданию Государственной корпорации по космической деятельности «№» № 824 переданы Государственной корпорации по космической деятельности «№» в качестве имущественного взноса Российской Федерации находящиеся в собственности Российской Федерации акции АО ««№» .... В свою очередь, к <дата> в АО ««№» ... доля АО «№» составляла 40,1460%, доля Российской Федерации в Государственной корпорации по космической деятельности «№» - 59,2253%.

Протоколом ... от <дата> заседания совета директоров АО «№» образован единоличный исполнительный орган и назначен сроком на 5 лет с <дата> единоличным исполнительным органом -генеральный директор АО «№».

Приказом генерального директора АО «№» ... от <дата> «О вступлении в должность генерального директора» ФИО3 вступил в должность единоличного исполнительного органа общества – генерального директора с <дата>.

Согласно трудовому договору, заключённому между АО «№» в лице Председателя Совета директоров с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, ФИО3 в соответствии с решением Совета директоров АО «№» ... от <дата> избран единоличным исполнительным органом АО «№» - генеральным директором и принял на себя обязанности по руководству текущей деятельностью АО «№» с <дата>.

Согласно п. 3 трудового договора генеральный директор АО «№» при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей по текущему управлению Обществом должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять свои обязанности добросовестно, профессионально и разумно, также генеральный директор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Обществу. Кроме того, генеральный директор обязуется добросовестно осуществлять полномочия по руководству Обществом, при исполнении своих должностных обязанностей генеральный директор обязуется обеспечивать в своей деятельности и деятельности Общества соблюдение положений внутренних документов Общества, обеспечивать сохранность имущества Общества, использовать движимое и недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом Общества.

Таким образом, в соответствии с объемом должностных полномочий, определенных трудовым договором и организационной структурой АО «№» ФИО3, являлся в обществе должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «№», и в связи с имеющимися полномочиями мог принимать юридически значимые решения от имени Общества.

Согласно протоколу ... от <дата> заседания совета директоров АО «№», проводимого в форме заочного голосования, ФИО2 согласован на должность заместителя генерального директора – коммерческого директора.

Приказом генерального директора АО «№» ... от <дата> ФИО2 с <дата> назначен заместителем генерального директора – коммерческим директором.

В соответствии с должностной инструкцией заместитель генерального директора – коммерческий директор относится к категории руководителей. Согласно п. 2 должностной инструкции заместитель генерального директора – коммерческий директор осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения, заготовки и хранения сырья, сбыта продукции на рынке и по договорам поставки, транспортного и административно-хозяйственного обслуживания, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, ускорение оборачиваемости оборотных средств. Кроме того, заместитель генерального директора – коммерческий директор осуществляет контроль за реализацией продукции, материально-техническим обеспечением предприятия, финансовыми и экономическими показателями деятельности предприятия, за правильным расходованием оборотных средств и целевым использованием банковского кредита, прекращением производства продукции, не имеющей сбыта, и обеспечивает своевременную выплату заработной платы рабочим и служащим. В соответствии с п. 3 заместитель генерального директора – коммерческий директор имеет право действовать от имени предприятия, представлять интересы предприятия в сторонних учреждениях и организациях по вопросам, относящимся к коммерческой деятельность предприятия, выполнения своих обязанностей; запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности заместителя генерального директора по коммерции, у служб и подразделений предприятия; давать подчиненным ему сотрудникам, службам и подразделениям поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональное обязанности; участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.

То есть ФИО2 учетом выполняемых в обществе функций, наделенных прав, а также принимая во внимание организационную структуру АО «№» являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «№».

Приказом генерального директора АО «№» ... от <дата> в АО «№» с <дата> внедрен стандарт организации – «Система менеджмента качества 605-208-2016. Процессы, связанные с потребителями: связь с потребителями, заключение и исполнение договоров» (далее Стандарт), который распространяется на процессы, связанные с осуществлением предприятием гражданско-правовых и иных отношений с потребителями его продукции (работ, услуг) и устанавливает требования при заключении и исполнении договоров с потребителями. Потребителем по указанному Стандарту является покупатель продукции (работ, услуг) предприятия или иной ее приобретатель: организация, являющаяся юридическим лицом в соответствии с Гражданским кодексом РФ, либо индивидуальный предприниматель, либо орган исполнительной власти РФ.

В силу п. 5.3 Стандарта – договор, составленный на предприятии или направленный из предприятия потребителю, до его подписания генеральным директором или иным уполномоченным должностным лицом в срок 5 рабочих дней подлежит согласованию с заместителем генерального директора - техническим директором, заместителем генерального директора -директором по производству, заместителем генерального директора -коммерческим директором, начальником финансово-сбытового отдела, главным бухгалтером, начальником юридического отдела. В процессе согласования на предприятии до подписания договора генеральным директором используется визовой экземпляр договора. Финансово-сбытовой отдел (далее по тексту – ФСО) производит регистрацию договора в виде трехзначного порядкового номера согласно журналу регистрации договоров, с указанием через дробную черту шифра ФСО в организационной структуре предприятия. В журнал регистрации договоров ФСО заносится информация о номере и дате подписания договора.

Согласно п. 6.9 Стандарта в разделе договора «изменение и расторжение договора» указываются наименования форм согласования изменений и дополнений к договору, порядок внесения изменений и дополнений в договор, случаи и порядок его расторжения. Изменения и дополнения к договору могут устанавливать уточненные номенклатуру, сроки проведения работ по этапам, порядок сдачи и приемки продукции (работ, услуг), объеме финансирования, стоимость и условия оплаты продукции (работ, услуг), а также иные условия договора. Изменения и дополнения к договору, составленные на предприятии и направляемые в адрес потребителя, оформляются в форме дополнительного соглашения к договору. Изменения и дополнения к договору, связанные с изменением сроков исполнения обязательств по нему, согласовываются предприятием и потребителем до истечения ранее установленных сроков.

В соответствии с п. 7.1 ответственным за контроль процесса исполнения договоров с потребителями в части, относящейся к сбыту продукции (работ, услуг) и расчетам с потребителями является коммерческий директор.

Приказом врио генерального директора Государственной корпорации по космической деятельности «№» от ... от <дата> утверждена Программа по работе с непрофильными активами (далее по тексту – Программа), которая подлежит обязательному применению в Корпорации и Обществах.

Согласно указанной Программе устанавливается критерий профильности и непрофильности активов, определяется способ реализации непрофильных активов, устанавливается порядок выявления непрофильных активов и формирования реестров непрофильных активов, регламентируется процедура утверждения реестра непрофильных активов, устанавливается порядок организации распоряжения непрофильными активами.

В соответствии с указанной Программой при осуществлении работы с непрофильным активом необходимо руководствоваться принципом максимизации доходов, то есть приоритетное распоряжение непрофильными активами на возмездной основе, и принципом минимизации расходов, то есть снижением затрат на содержание непрофильных активов.

Согласно Программе Корпорация и Общества проводят анализ использования принадлежащих им на праве собственности активов с целью выявления непрофильных активов, формируют проекты реестров непрофильных активов с указанием в них планируемых способов, условий и сроков распоряжения непрофильными активами.

В соответствии с Программой в отношении непрофильных активов могут применять такие способы распоряжения как сохранение, передача актива в аренду, доверительное управление, безвозмездное пользование, развитие, продажа, обмен на другое имущество, безвозмездное отчуждение, ликвидация.

Согласно Программе мероприятия по подготовке непрофильного актива к реализации включают в себя, в том числе проведение оценки рыночной стоимости непрофильного актива независимым оценщиком, определение начальной цены реализации непрофильного актива на основании отчета независимого оценщика, подготовку пояснительной записки содержащей обоснование одного из способов распоряжения непрофильными активами, разработку проекта договора, проведение конкурентных процедур.

Так, в ходе исполнения Программы, согласно реестру непрофильных активов АО «№» по состоянию на <дата>, утвержденному протоколом заседания совета директоров АО «№», проводимого в форме заочного голосования, ... от <дата> (далее по тексту - Решение), в отношении земельного участка с кадастровым номером № и корпуса ... (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в собственности предприятия, определен планируемый способ распоряжения – продажа.

Несмотря на принятое решение, ФИО3 и ФИО2, имея все возможности в с занимаемым ими служебным положением, являясь прямыми родственниками, из иной личной заинтересованности, действуя в интересах третьего лица – индивидуального предпринимателя А.И.И., который являлся знакомым ФИО2, совершили действия, которые явно выходили за пределы их служебных полномочий. Данные действия касались заключения и последующего продления договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером № и корпуса ... (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, (далее по тексту – земельный участок), которые использовались в качестве автостоянки.

Так, ФИО2, используя свое служебное положение, обладая необходимым объемом должностных полномочий и всей информацией о заключаемых АО «№» договорах, самостоятельно изготавливал экземпляры договоров аренды с ИП «А.И.И.», в которых намеренно занижал стоимость арендной платы и которые передавал для подписи неосведомленному о его преступных намерениях своему знакомому А.В.А. – супругу А.И.И. После подписания экземпляров ИП «А.И.И.», договоры аренды передавались ФИО3, который в свою очередь, являясь непосредственным руководителем ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласовано с последним, используя свое служебное положение как единоличного исполнительного органа, от имени АО «№» подписывал договоры аренды.

Так, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, из личной заинтересованности, действуя в интересах третьих лиц, в период с <дата> по <дата>, в целях заключения договора аренды земельного участка с ИП «А.И.И.», находясь в своем рабочем кабинете в АО «№» по адресу: <адрес>, явно превышая свои должностные обязанности, без соблюдения утвержденных АО «№» требований к коллегиальному согласованию заключения договоров и мероприятий по подготовке непрофильного актива к реализации, без регистрации договора, а также на заведомо не выгодных для АО «№», в том числе по заниженной цене арендной платы, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать и которые могут быть произведены только коллегиально, а именно: самостоятельно изготовил договор аренды земельного участка от <дата> № б/н. Согласно данному договору АО «№» сдает, а ИП «А.И.И.» принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на данном земельном участке часть незавершенного строительством объекта недвижимости - корпус ...Б (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и обязуется платить ежемесячную плату в размере 50 800 рублей. При этом, действуя в интересах ИП «А.И.И.» в пункте 6.1 договора ФИО2 указал преимущественное право ИП «А.И.И.» на заключение нового договора аренды земельного участка на новый срок по истечении срока договора.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в период с <дата> по <дата>, передал неосведомленному о его преступных намерениях А.В.А. изготовленные экземпляры вышеуказанного договора аренды. В свою очередь А.В.А. передал договор для подписи своей супруге, А.И.И., выступившей по договору арендатором земельного участка. После получения уже подписанных ИП «А.И.И.» экземпляров договора аренды, ФИО2 передал экземпляры договора аренды от <дата> № б/н неосведомленным о преступных намерениях последнего заместителю генерального директора по корпоративному управлению Общества Т.В.И. и начальнику юридического отдела Общества П.К.А. для создания видимости согласования заключения договора. После подписания договора аренды от <дата> № б/н Т.В.И. и П.К.А., в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 передал договор ФИО3, который достоверно зная о незаконных действиях ФИО2, явно превышая должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, действуя в интересах своего сына, ФИО2, без соблюдения утвержденных АО «№» требований к коллегиальному порядку заключения договоров и мероприятий по подготовке непрофильного актива к реализации, а также на заведомо не выгодных для АО «№» условиях, в том числе по заниженной цене арендной платы, от имени АО «№» подписал договор аренды земельного участка от <дата> № б/н.

В результате незаконных действий ФИО2 и ФИО3, <дата> между АО «№» и ИП «А.И.И.» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на данном земельном участке части незавершенного строительством объекта недвижимости - корпуса ... (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, сроком действия 11 месяцев, с условием ежемесячной платы в размере 50 800 рублей.

После этого, ФИО2, действуя умышленно, совместно с ФИО3, из личной заинтересованности, действуя в интересах третьих лиц, в период с <дата> по <дата>, в целях заключения договора аренды земельного участка с ИП «А.И.И.», находясь в своем рабочем кабинете в АО «№» по адресу: <адрес>, явно превышая свои должностные обязанности, без соблюдения утвержденных АО «№» требований к коллегиальному согласованию заключения договоров и мероприятий по подготовке непрофильного актива к реализации, без регистрации договора, а также на заведомо не выгодных для АО «№», в том числе по заниженной цене арендной платы, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать и которые могут быть произведены только коллегиально, а именно: самостоятельно изготовил договор аренды земельного участка от <дата> № б/н. Согласно данному договору АО «№» сдает, а ИП «А.И.И.» принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на данном земельном участке часть незавершенного строительством объекта недвижимости - корпус ... (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и обязуется платить ежемесячную плату в размере 50 800 рублей. При этом, действуя в интересах ИП «А.И.И.» в пункте 6.1 договора указал преимущественное право ИП «А.И.И.» на заключение нового договора аренды земельного участка на новый срок по истечении срока договора.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в период с <дата> по <дата>, передал неосведомленному о его преступных намерениях А.В.А. изготовленные экземпляры вышеуказанного договора аренды. После получения уже подписанных ИП «А.И.И.» экземпляров договора аренды ФИО2 в продолжение своего преступного умысла передал экземпляры договора аренды от <дата> № б/н неосведомленным о преступных намерениях последнего заместителю генерального директора по корпоративному управлению Общества Т.В.И. и начальнику юридического отдела Общества П.К.А. для создания видимости согласования заключения договора. После подписания договора аренды от <дата> № б/н Т.В.И. и П.К.А., в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 передал договор ФИО3, который действуя в группе лиц с ФИО2, достоверно зная о незаконных действиях последнего, явно превышая должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, без соблюдения утвержденных АО «№» требований к коллегиальному порядку заключения договоров и мероприятий по подготовке непрофильного актива к реализации, а также на заведомо не выгодных для АО «№», в том числе по заниженной цене арендной платы, от имени АО «№» подписал договор аренды земельного участка от <дата> № б/н.

В результате незаконных действий ФИО2 и ФИО3, <дата> между АО «№» и ИП «А.И.И.» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на данном земельном участке части незавершенного строительством объекта недвижимости - корпуса ...Б (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, сроком действия 11 месяцев, с условием ежемесячной платы в размере 50 800 рублей.

Далее ФИО2, продолжая действовать, совместно и согласовано с ФИО3, из иной личной заинтересованности, в период с <дата> по <дата>, в целях заключения нового договора аренды земельного участка с ИП «А.И.И.», находясь в своем рабочем кабинете в АО «№» по адресу: <адрес>, явно превышая свои полномочия, без соблюдения утвержденных АО «№» требований к коллегиальному согласованию заключения договоров и мероприятий по подготовке непрофильного актива к реализации, без регистрации договора, а также на заведомо не выгодных для АО «№», в том числе по заниженной цене арендной платы, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать и которые могут быть произведены только коллегиально, а именно самостоятельно изготовил договор аренды земельного участка от <дата> № б/н. Согласно данному договору АО «№» сдает, а ИП «А.И.И.» принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на данном земельном участке часть незавершенного строительством объекта недвижимости - корпус ...Б (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и обязуется платить ежемесячную плату в размере 51 000 рублей. При этом, действуя в интересах ИП «А.И.И.» в пункте 6.1 договора указывает преимущественное право ИП «А.И.И.» на заключение нового договора аренды земельного участка на новый срок по истечении срока договора.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в период с <дата> по <дата>, передал А.В.А. изготовленные экземпляры договора аренды земельного участка. После получения уже подписанных ИП «А.И.И.» экземпляров договора аренды ФИО2 в продолжение своего преступного умысла передал экземпляры договора аренды земельного участка от <дата> № б/н ФИО3, который действуя в группе лиц с ФИО2, достоверно зная о незаконных действиях последнего, явно превышая свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, без соблюдения утвержденных АО «№» требований к порядку заключения договоров и мероприятий по подготовке непрофильного актива к реализации, а также на заведомо не выгодных для АО «№», в том числе по заниженной цене арендной платы, от имени АО «№» подписал договор аренды земельного участка от <дата> № б/н.

В результате незаконных действий ФИО2 и ФИО3, <дата> между АО «№» и ИП «А.И.И.» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на данном земельном участке части незавершенного строительством объекта недвижимости - корпуса ...Б (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, сроком 11 месяцев, с условием ежемесячной платы в размере 51 000 рублей.

Умышленные незаконные действия обоих подсудимых в период с <дата> по <дата> повлекли существенное нарушение прав и законных интересов акционерного общества «№».

Кроме того, в период с <дата> по <дата>, у ФИО2, в чьи должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входило получение необходимых документов, относящиеся к вопросам деятельности заместителя генерального директора по коммерции, который действуя совместно и согласованно с ФИО3, осознавая, что после увольнения последнего с должности генерального директора АО «№», договор аренды земельного участка от <дата> № б/н может быть расторгнут, из иной личной заинтересованности, в интересах своего знакомого – А.В.А., возник умысел на совершение служебного подлога, а именно внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов АО «№».

В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО2, в период с <дата> по <дата>, находясь в своем рабочем кабинете в АО «№» по адресу: <адрес>, изъял у бухгалтера Общества - Б.Л.Н., неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, договор аренды земельного участка от <дата> № б/н. После этого, находясь в указанном месте и в указанное время без соблюдения утвержденных АО «№» требований к порядку заключения договоров и мероприятий по подготовке непрофильного актива к реализации, а также на заведомо не выгодных для АО «№», в том числе по заниженной цене арендной платы, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать и которые могут быть произведены только коллегиально, а именно: изготовил страницу ... договора аренды земельного участка от <дата> № б/н, внеся изменения в п. 9.1. о расторжении договора в двух экземплярах. Согласно новым условиям договора, он прекращает свое действие по окончании его срока, при условии, что арендатор, то есть ИП «А.И.И.», не выразил желания продлить срок действия договора, тем самым совершил служебный подлог.

После этого ФИО2 в период с <дата> до <дата> передал данную страницу ФИО3, который действуя в группе лиц с ФИО2, достоверно зная о незаконных действиях последнего, явно превышая свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, в интересах А.В.А., без соблюдения утвержденных АО «№» требований к порядку заключения договоров и мероприятий по подготовке непрофильного актива к реализации, а также на заведомо не выгодных для АО «№», в том числе по заниженной цене арендной платы, от имени АО «№» подписал ее, тем самым совершил служебный подлог.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в период с <дата> по <дата>, передал А.В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, изготовленные экземпляры договора аренды земельного участка от <дата> № б/н с вновь изготовленной страницей .... После подписания ИП «А.И.И.» переданных экземпляров договора ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО3, из иной личной заинтересованности, действуя в интересах своего знакомого А.В.А., вернул Б.Л.Н., неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, экземпляры договора аренды земельного участка от <дата> № б/н с новой изготовленной страницей, что не позволяло АО «№» в одностороннем порядке расторгнуть договор с целью использования указанного земельного участка и части корпуса в соответствии с целями и задачами Общества, тем самым существенно нарушил права на распоряжение, пользование и владение своим имуществом АО «№».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленных обвинениях не признал и пояснил, что в исследуемый период времени он занимал должность заместителя генерального директора АО «№».

С учетом того, что процент принадлежащих № акций составлял менее 15% он не считает, что № является государственной корпорацией, вследствие чего он не являлся должностным лицом. В обществе существовал Стандарт предприятия, который распространял свое действие на связи с потребителями в рамках производства военной техники и к гражданско-правовым отношениям отношения не имел. Приказом генерального директора была создана комиссия и данную комиссию он создавал сам. Комиссия была создана для рассмотрения договоров, связанных с военным производством.

В силу своей должности он принимал участие в заключении договоров, которые касались финансов. С А.В.А. был заключен договор аренды земельного участка, принадлежащего обществу. Он являлся инициатором данного договора, предложив А.В.А. заняться данного рода деятельностью, используя земельный участок под автостоянку. В связи с тем, что регламентирующего порядок заключения данного вида договоров не существовал, в данном случае следовало исходить из требований гражданского законодательства. Поэтому он согласовал договор с лицами, чьи полномочия касались заключаемого договора. После этого он поставил на договоре свою подпись и в таком виде договор был передан генеральному директору. В свою очередь тот, действуя в рамках своих полномочий, утвердил договор. Все договоры заключались на 11 месяцев. Он принимал участие в подписании первых двух договоров. Помимо него данные договоры были утверждены П.К.А. и Т.В.И.. После заключения договора А.В.А. исправно оплачивал обществу арендную плату, предусмотренную договором. Он не считает данную арендную плату заниженной, поскольку полагает, что выводы эксперта относительно действительной арендной платы являются ошибочными.

Он не отрицает, что в третьем договоре был заменен третий лист, на котором находился п.9.1, предусматривающий порядок продления и прекращения договора. В данном случае, по его мнению, имело место заключение нового договора на новых условиях. Данный договор был заключен до истечения действия предыдущего договора. Для этого он позвонил главному бухгалтеру, которая передала оригинал действующего договора. Он поменял в договоре п.9.1 и отправил договор на согласование. Обсуждался ли фактически новый договор, он не помнит.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленных обвинениях не признал и пояснил, что в исследуемый период времени являлся Генеральным директором АО «№», при этом он не считает себя должностным лицом, т.к. контрольный пакет акций АО «№» принадлежит АО «ИСС».

У общества в собственности имелся земельный участок, находившийся на <адрес>. Приказом № ... от <дата> предписывал определить судьбу непрофильных активов, к категории которых относился и указанный участок. Данный приказ был обязателен и для возглавляемого им общества. В связи с приказом на совете директоров, которому он также был подчинен было принято решение о продаже участка. В этой связи была размещена информация о продаже, однако покупателей не было. В этот же период времени какой-либо работой по сбору необходимых для продажи документов не занимались, планируя проделать это после подыскания покупателя. Учитывая, что вопрос продажи не быстр и мог затянуться на определенный период времени, было принято решение о сдаче участка в аренду. Данное решение основывалось на стремлении общества по уменьшению затрат на содержание участка и оплату налогов. В случае возникновения возможности продать участок, планировалось расторгнуть договор аренды или продать участок вместе с арендатором.

Договоры аренды подписывались им в соответствии с правилами действовавшего документооборота на предприятии. Действовавший на предприятии Стандарт не распространялся на договоры об аренде. Перед подписанием договоров он убеждался в том, что проекты подписаны соответствующими специалистами, имеющими отношение к заключаемым договорам. Никаких исключений в данном вопросе не существовало. Также он не мог подписать отдельный лист какого-либо договора.

Несмотря на отрицание своей вины, суд приходит к выводу о том, что вина обоих подсудимых установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей организации Б.А.В. пояснил, что основным пакетом акций общества владеет АО Р.М.Ф.. Кроме него часть акций общества принадлежит Госкорпорации «№». Представляемое им общество № является самостоятельным юридически лицом.

В отношении земельного участка, принадлежавшего обществу, был заключен договор аренды с 2015 года. Сам участок находился в перечне имущества, которое не используется. На нем имеется объект незавершенного строительства. В связи с тем, что участок с находящимся на нем объектом некоторое время не использовался, было принято решение о предоставлении участка в аренду. Последним арендатором стал А.В.А., с которым договоры заключались в <дата> годах. В дальнейшем при продлении договора аренды было установлено, что 3-й лист договора изменен. В последующем стало известно о его замене.

Процесс согласования договоров на предприятии регламентирован стандартом, утвержденным приказом Генерального директора от <дата>. Согласно стандарту, на предприятии существует комиссия, которая заседает 2 раза в неделю. Договор предоставляется каждому члену комиссии, которые исследуют договор по своему профилю. При этом фиксируются поступившие замечания. При наличии хотя бы одного замечания, оно должно быть устранено до подписания договора. При их отсутствии комиссия подписывает проект, после чего он передается генеральному директору. Директор вправе либо согласиться, либо отклонить предложенный договор. Его виза об утверждении является окончательной. После этого договор поступает для исполнения. Перезаключение договора должно проходить ту же процедуру. В том случае, если возникает необходимость внесения изменений в договор, готовится дополнительное соглашение, которое также проходит процедуру согласования.

Все договоры заключались в следующем порядке: <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Последний договор был заключен в старой редакции, однако потом, в период его действия в него были внесены изменения.

Заключенные договоры аренды не проходили соответствующего согласования перед их заключением. Они были согласованы только с генеральным директором.

По его мнению, существенное нарушение прав организации выразилось в том, что изменение п. 9.1 договора аренды лишало общество возможности распоряжаться участком без согласия арендатора. При этом данный участок относится к категории непрофильных активов и в перспективе предприятие планировало его продажу. Однако действовавший договор препятствовал его реализации.

Свидетель П.К.А. пояснил, что ранее он длительное время работал в АО «№».

У общества имеется Стандарт, который регламентирует порядок заключения договоров. Ранее договор должен был визироваться замом генерального директора, техническим директором, коммерческим директором, главным бухгалтером, начальником сбытового отдела, заместителем директора по производству. Лет 10-15 назад порядок визирования был изменен. Была создана комиссия, в которую вошли те же лица. Договоры должны были визироваться всеми членами комиссии. Если кто-то из членов комиссии был не согласен, он высказывал свое несогласие. Последним из членов комиссии договор визировался заместителем генерального директора. После комиссии договор передавался на подписание генеральному директору.

Свидетель Т.Е.Б. пояснила, что ранее она занимала должность главного бухгалтера в АО «№».

На заседаниях комиссии по обсуждению заключаемых договоров присутствовал определенный круг лиц, каждый из которых просматривал свою часть договора. Она также входила в данную комиссию. Члены комиссии утверждались приказом по обществу. Все заключаемые договоры проходили обсуждение членами комиссии.

Ей не известно по какой причине отсутствует ее подпись на договорах аренды земельного участка.

По ходатайству представителя обвинения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Т.Е.Б. на предварительном следствии. (т.4 л.д.35-38)

Согласно данным показаниям для заключения гражданско-правовых договоров на предприятии приказом генерального директора АО «№» ФИО3 ... от <дата> в АО «№» был внедрен Стандарт организации – «Система менеджмента качества 605-208-2016. Процессы, связанные с потребителями: связь с потребителями, заключение и исполнение договоров».

В соответствии с положениями СТО договор, составленный на предприятии или направленный из предприятия потребителю, до его подписания генеральным директором или иным уполномоченным должностным лицом в срок 5 рабочих дней подлежит согласованию с заместителем генерального директора техническим директором, заместителем генерального директора директором по производству, заместителем генерального директора коммерческим директором, начальником финансово-сбытового отдела, главным бухгалтером, начальником юридического отдела. Все заключаемые предприятием гражданско-правовые договоры, к коим относится и договор аренды в соответствии с положениями указанного СТО проходят процедуру согласования. По окончании процедуры согласования тот, или иной член комиссии ставит подпись на последнем (оборотном) листе договора, после чего договор направляется в канцелярию с уже подписанными оборотным листам членами комиссии. До рассмотрения договора канцелярией, в договоре на оборотном листе ставится штамп, присваивается соответствующий номер. То есть, указанный штамп появляется на договоре до момента его согласования комиссией, которая рассматривает (согласовывает) договор в определенные дни, по вторникам и четвергам. В последующем согласованный договор идет на подпись генеральному директору, после чего направляется в отдел бухгалтерии.

По факту подписания договора аренды между АО «№» в лице ФИО3 и ИП «А.В.А.» от <дата> она пояснила, что указанный договор не имел номера, не проходил процедуру согласования. По каким причинам это произошло, она не знает. Со слов ее подчиненной Б.Л.Н., примерно в <дата> ФИО2 попросил у неё предоставить ему вышеназванный договор аренды земельного участка с ИП «А.В.А.» от <дата>. Та дала ФИО2 указанный договор, а по истечении некоторого времени ФИО2 вернул ей обратно этот договор. ФИО2 не сообщил Б.Л.Н. о том, что он уже заменил третий лист договора.

Свидетель подтвердила, что протокол составлен на основании ее показаний.

Исследуемый протокол допроса получен в соответствии с требованиями УПК РФ и является допустимым доказательством.

Свидетель К.И.Н. являющийся начальником службы безопасности АО «№» пояснил, что в обществе существует реестр непрофильных активов, которые не влияют на деятельность предприятия. Одним из таких активов является земельный участок с недостроенным корпусом, который был сдан в аренду.

На предприятии существует процедура согласования при заключении договоров. Каждый договор обсуждается на комиссии и подписывается ее членами.

В <дата> готовились документы для выставления на торги этого непрофильного актива, о чем был уведомлен арендатор А.В.А.. От него пришел отказ расторгать договор с намерением о его продлении. Изучив договор, они установили, что в п.9.1 договора содержится указание на то, что договор может быть расторгнут по истечению его срока, либо если арендатор не изъявит желание его продлить. Исследовав копию, хранившуюся в другом отделе общества, они установили, что ранее пункт 9.1 договора был изложен в другой редакции.

Свидетель С.М.В. пояснила, что она работает в отделе корпоративного управления АО «№».

Отдел занимается подготовкой проектов договоров аренды и их заключением. Согласно существующему Стандарту после составления договор передается на заседание комиссии для его согласования. В данном случае такой вариант согласования является единым для всех договоров.

Договор аренды земельного участка с ИП «А.И.И.» не проходил согласования в ее отделе и отдел не занимался его разработкой.

Позднее, в <дата> она обнаружила подмену в договоре третьего листа, касающегося условий расторжения договора аренды. Сравнив договоры, хранившиеся в бухгалтерии и финансовом отделе она убедилась в том, что первоначальный лист договора, касающийся условий его расторжения и перезаключения заменен.

Свидетель А.В.А. пояснил, что лично знаком с ФИО2.

В начале <дата> ФИО2 предложил в аренду земельный участок по <адрес>. Он согласился с предложением, после чего договор аренды был подписан с его супругой. Он использовал земельный участок для стоянки автомобилей. На участке находится недостроенное здание, часть которого также использовалась для той же цели. Договор был заключен на 11 месяцев. По договору он оплачивал арендную плату, в размере, предусмотренном договором в сумме 51 000 рублей ежемесячно, внося данную плату на расчетный счет общества. В последующем договор перезаключался минимум 3 раза. При заключении последнего договора в него были внесены изменения, касающиеся порядка перезаключения договора. Перед его перезаключением от ФИО2 поступил звонок с предложением приехать и забрать договор для его подписания. Забрав договор, он привез его домой на подпись своей супруге.

По ходатайству представителя обвинения, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ частично были исследованы показания свидетеля А.В.А. на предварительном следствии. (т.3 л.д.41-47, т.6 л.д.109-112)

Из исследованных показаний следует, что ФИО2 самостоятельно занимался разработкой договора аренды, он какого-либо отношения к составлению вышеназванного договора аренды не имел. Так, когда договор был готов, он пришел в кабинет к ФИО2, взял два экземпляра, отвез супруге, она поставила подписи, один экземпляр оставили у себя, а второй он отвез обратно ФИО2

В <дата> ему позвонил ФИО2, сказал, что необходимо переподписать договор аренды земельного участка от <дата> и попросил к нему приехать. Когда он приехал, ФИО2 сказал, что поскольку ФИО3 уже уволился, и новый директор вряд ли сможет подписать новый договор аренды, чтобы данный договор продолжил действовать и после завершения его срока, нужно его переподписать, при этом изменив условия расторжения. А именно: был изменен пункт 9.1, который был изложен в другой редакции: «Договор прекращает свое действие по окончании его срока, при условии, что арендатор не выразил желание продлить срок действия договора, а также в любой другой срок по соглашению сторон. Если Арендатор изъявил желание продлить данный договор, он считается продленным на следующие одиннадцать месяцев». То есть вопрос продления срока действия договора ставился в зависимость от желания арендатора, то есть А.И.И. При этом АО «№» было лишено возможности расторгнуть договор. Он посчитал, что ФИО2 хочет ему искренне помочь, чтобы не лишать его стабильного заработка, поэтому съездил к жене и переподписал указанный договор аренды, отдав новый экземпляр ФИО2

Поставив под сомнение приведенные в протоколах даты подписаний, свидетель подтвердил фактическое соответствие исследованных показаний.

Оба протокола допроса удостоверены собственноручной записью с А.В.А. о правильности изложения содержания и отсутствии замечаний.

Исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Свидетель А.И.И. пояснила, что от ФИО2 ее супругу поступило предложение об аренде земельного участка под автостоянку. Вопросами, касающимися подписания и продления договоров аренды, занимался ее супруг. Она лишь подписывала привезенные им договоры.

Свидетель Б.Л.Н., работающая бухгалтером в АО «№» пояснила, что в свое время ей для исполнения был передан договор аренды для осуществления зачислений и оплаты. За период его исполнения по чьей-то просьбе она приносила договор в кабинет главного бухгалтера. После этого она обнаружила договор на своем рабочем столе.

По ходатайству представителя обвинения были исследованы свидетельские показания Б.Л.Н. на предварительном следствии. (т.4 л.д.44-46)

Согласно исследованным показаниям, в <дата> ей по внутреннему телефону позвонил коммерческий директор ФИО2, попросил предоставить договор аренды земельного участка с ИП «А.И.И.» от <дата>. Она выполнила его просьбу. Вышеназванный договор хранится в шкафу в ее кабинете. Она занесла договор к ФИО2 и положила договор на стол. ФИО2 при этом находился в кабинете. Кроме ФИО2 в кабинете никого не было. ФИО2 Он являлся коммерческим директором, руководителем высшего звена, поэтому она не интересовалась для чего ему этот договор аренды земельного участка от <дата>. Примерно на следующий день, в очередной раз она вернулась в свой кабинет и увидела на столе вышеуказанный договор аренды.

Свидетель подтвердила правдивость показаний и правильность их изложения.

Помимо свидетельских показаний в судебном заседании исследованы следующие документы.

Приказ врио генерального директора Государственной корпорации по космической деятельности «№» от ... от <дата>, согласно которому утверждена Программа по работе с непрофильными активами (далее по тексту – Программа), которая по...;

Протокол заседания совета директоров АО «№», проводимого в форме заочного голосования, ... от <дата>, в отношении земельного участка с кадастровым номером № и корпуса ...Б (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в собственности предприятия, определен планируемый способ распоряжения – продажа. (т.5 л.д.197-206)

Протокол выемки, согласно которому у С.М.В. изъяты договоры аренды от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>. (т.4 л.д.56-57)

Протокол осмотра предметов, согласно которому изъятые договоры осмотрены. (т.7 л.д.8-12)

В соответствии с п.9 каждого из договоров договор прекращает свое действие по окончанию его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон.

На обратной стороне 3-й страницы каждого из договоров поставлены три подписи.

Протоколы выемки, согласно которым у С.М.В. изъяты договор аренды от <дата> и договор аренды от <дата>. (т.6 л.д.127-129, 132-133)

Протокол осмотра обоих договоров. (т.7 л.д.42-46)

Тексты п.9, касающиеся порядка прекращения действия договоров соответствуют ранее исследованным договорам.

На обратной стороне 3-й страницы договоров поставлены три подписи.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств всех изъятых договоров. (т.7 л.д.13,65)

Протокол обыска в жилище ФИО2, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты клавиатура «Apple»; блок питания «HP»; две беспроводные мыши «Apple»; блок питания в корпусе белого цвета; блок питания в корпусе бело-бежевого цвета; жесткий диск кавиар; 3 компакт диска; 1 упаковка компакт дисков; 10 флэшкарт; жесткий диск силиконпауер; 2 ноутбука марки «Apple»; ноутбук марки HP; системный блок марки «Apple»; хранилище данных «My Book Essential»; жесткий диск фирмы Samsung; жесткий диск фирмы Seagate; видеорегистратор Polyision, 6 папок и 1 ежедневник. (т.3 л.д.6-15)

Протокол обыска в жилище А.И.И., согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты ноутбук марки «Acer», мобильный телефон, две тетради в мягкой обложке, два файла, папка-скоросшиватель, 5 флэш-карт, 2 жестких диска, 2 шнура, 2 печати. (т.3 л.д.20-28)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены две тетради в мягкой обложке, два файла, папка-скоросшиватель, 5 флэш-карт, 2 жестких диска, 2 шнура, 2 печати, изъятые в жилище А.В.А. (т.7 л.д.69-77)

Согласно данному протоколу одним из изъятых по месту проживания А.В.А. документов, является договор № б/н аренды земельного участка от <дата> на 3-х листах. Согласно п.9.1. договора, настоящий договор прекращает сове действие по окончанию его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон. На обратной стороне договора штамп «Согласовано», не имеющий какие-либо подписи.

Кроме того, осмотрен лист формата А4, который является третьей страницей договора аренды земельного участка № б/н от <дата>. Согласно п.9.1. договор прекращает свое действие по окончанию его срока при условии, что арендатор не выразил желания пролить срок действия договора, а также в любой другой срок по соглашению сторон. Если арендатор изъявил желание продлить данный договор, он считается продленным на следующие 11 месяцев.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены рабочие кабинеты ФИО3 и ФИО2 в АО «№» по адресу: <адрес>. (т.7.л.д.1-7)

Заключение эксперта ..., согласно которому третий лист договора аренды земельного участка от <дата> подвергался замене. (т.3 л.д.166-169)

Протокол осмотра приложения к заключению эксперта ... от <дата> и ... от <дата>. (т.7 л.д.42-44)

Согласно протоколу, в приложении находится договор аренды земельного участка от <дата> на 5-и листах. В соответствии с п. 9 договор прекращает свое действие по окончанию его срока при условии, что арендатор не выразил желания пролить срок действия договора, а также в любой другой срок по соглашению сторон. Если арендатор изъявил желание продлить данный договор, он считается продленным на следующие 11 месяцев.

Заключение эксперта ..., согласно которому время выполнения оттиска печати АО «№» в договоре б/н аренды земельного участка от <дата> не соответствует указанной дате, а именно – <дата>, оттиск печати АО «№» в договоре выполнен не ранее <дата>. (т.3 л.д.174-179)

Заключение эксперта ..., согласно которому подписи от имени ФИО3 в договоре № б/н аренды земельного участка от <дата>, в акте приема-передачи земельного участка в аренду от <дата>, в плане участка к договору аренды №б/н от <дата>, в двух листах страниц ... договора между АО «№» и ИП А.И.И., в копии договора № б/н аренды земельного участка от <дата>, в копии плана участка к договору аренды № б/н от <дата> выполнены ФИО3 (т.3 л.д.231-235)

Ряд представленных в судебном заседании доказательств были получены в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения данных оперативно-розыскных мероприятий в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В соответствии со ст. 6 п. 6 данного закона наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст. 7 основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона.

Так, в соответствии с постановлением от <дата> Врио начальника УФСБ ... принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО3 и ФИО2 в следственный отдел по ОАО <адрес>. (т.4 л.д.3)

Постановлением от <дата> рассекречены результаты данной деятельности. (т.4 л.д.4)

Протокол осмотра содержит стенограмму диалога между ФИО2 и другим лицом, содержащуюся в файле CD-R диска. (т.4 л.д.7-18)

Согласно стенограмме ФИО2, описывая собеседнику проведенный у него по месту проживания обыск, сообщает об изъятом экземпляре договора, касающегося аренды земельного участка. В отношении данного договора ФИО2 указывает, что он претерпел изменения в части, касающейся перезаключения договора.

Постановлением осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством. (т.4 л.д.19)

Постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому предоставлен оптический диск с материалами ОРМ «ПТП» от <дата>, оптический диск с материалами ОРМ «Наблюдение» от <дата>, оптический диск с ответом из УФНС ... от <дата>. (т.1 л.д.204205)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, согласно которому рассекречен оптический диск с материалами ОРМ «ПТП» от <дата>. (т.1 л.д.206)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный УФСБ ..., с видеозаписью территории земельного участка по адресу: <адрес>, которая находится в аренде у ИП «А.В.А.» и используется в качестве автостоянки.

Видеозапись содержит изображение припаркованных автомобилей. Кроме того, согласно видеозаписи автомобили также расположены внутри корпуса, находящегося на данной территории. (т.5 л.д.105-109)

Постановление, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СD-R диск с видеозаписью автостоянки ИП А.И.И. (т.5 л.д.110)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный УФСБ ..., с аудиозаписью разговора между ФИО2 и А.В.А., касающегося арендованного участка. (т. 5 л.д.235-239)

Постановление, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск с аудиозаписью указанного разговора. (т.5 л.д.240)

В соответствии со списком владельцев, с указанием процентного соотношения общего количества ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории в акционерном обществе «№» Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом принадлежит 13, 88283 % акций общества.

Остальные 86,11717% принадлежат АО «№» ....

В свою очередь, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> «О мерах по созданию Государственной корпорации по космической деятельности «№» ... переданы Государственной корпорации по космической деятельности «№» в качестве имущественного взноса Российской Федерации находящиеся в собственности Российской Федерации акции АО ««№» .... При этом, согласно Перечню, прилагаемому к данному Постановлению, количество вносимых акций, находящихся в Федеральной собственности в данном обществе составляет 44,45 %.

Кроме того, в судебном заседании представителем обвинения представлены отчеты о процентном соотношении общего количества ценных бумаг, принадлежащих зарегистрированному юридическому лицу, к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории по состоянию на <дата>.

Так, согласно данному списку на <дата> в АО ««№» ... доля АО «№» составляла 40,1460%, доля Российской Федерации в Государственной корпорации по космической деятельности «№» - 59,2253%.

На <дата> данные доли соответственно составляли: 32,6487 и 58,0097%. На 31.12.20120 доля АО «Объединенная ракетно-космическая корпорация» - 100%. На <дата> доля акций АО ««Объединенная ракетно-космическая корпорация» 85,5432%, Государственной корпорации по космической деятельности «№» - 14,4568%

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что суммарное количество акций, принадлежащих Российской Федерации в АО «№» составлял контрольный пакет акций.

В судебном заседании предметом исследования явился Приказ врио генерального директора Государственной корпорации по космической деятельности «№» от ... от <дата>, которым утверждена Программа по работе с непрофильными активами (далее по тексту – Программа), подлежащая обязательному применению в Корпорации и Обществах.

Оба подсудимых подтвердили, что данная Программа являлась обязательной для АО «№».

Данное обстоятельство, по мнению суда, является дополнительным подтверждением того, что АО «№» являлось подконтрольным Российской Федерации в лице Государственной корпорации по космической деятельности «№».

Согласно протоколу ... от <дата> заседания совета директоров АО «№», был образован единоличный исполнительный орган в лице Генерального директора АО «№». В соответствии с п.16.1 Устава общества образован единоличный исполнительный орган и назначен данным органом Генеральный директор АО «№» - ФИО3 сроком на 5 лет. С <дата> по <дата>. (т.5 л.д.134-136)

Приказом генерального директора АО «№» ... от <дата>, ФИО3 вступил в должность единоличного исполнительного органа АО «№» – генерального директора, с <дата>. (т.5 л.д.137)

В соответствии с п. 2 трудового договора генеральный директор АО «№» имеет право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе совершать сделки от имени Общества, заключать хозяйственные, трудовые и иные договоры (контракты), распоряжаться имуществом и средствами общества, за исключением случаев, когда в соответствии с ФЗ «Об акционерных общества» и Уставом Общества принятие решение о совершении сделок или об их одобрении отнесено к компетенции общего собрания акционеров и/или Совета директоров Общества. Согласно п. 3 трудового договора генеральный директор АО «№» при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей по текущему управлению Обществом должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять свои обязанности добросовестно, профессионально и разумно, также генеральный директор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Обществу. Кроме того, генеральный директор обязуется добросовестно осуществлять полномочия по руководству Обществом, при исполнении своих должностных обязанностей генеральный директор обязуется обеспечивать в своей деятельности и деятельности Общества соблюдение положений внутренних документов Общества, обеспечивать сохранность имущества Общества, использовать движимое и недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом Общества. (т.5 л.д.138-151)

Протоколом ... от <дата> заседания совета директоров АО «№» ФИО2 согласован на должность заместителя генерального директора – коммерческого директора. (т.5 л.д.117-118)

Приказом генерального директора АО «№» ...К от <дата>, ФИО2 с <дата> назначен заместителем генерального директора – коммерческим директором. (т.5 л.д.119)

Согласно дополнительному соглашению ... к трудовому договору ... от <дата> в трудовой договор ФИО2 внесены изменения, а именно п. 3 трудового договора слова «заместитель генерального директора» заменен на слова «заместитель генерального директора – коммерческий директор». (т.5 л.д.120-124)

Согласно должностная инструкция заместителя генерального директора – коммерческого директора АО «№» заместитель генерального директора – коммерческий директор относится к категории руководителей.

Согласно п. 2 должностной инструкции заместитель генерального директора – коммерческий директор осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения, заготовки и хранения сырья, сбыта продукции на рынке и по договорам поставки, транспортного и административно-хозяйственного обслуживания, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, ускорение оборачиваемости оборотных средств. Кроме того, заместитель генерального директора – коммерческий директор осуществляет контроль за реализацией продукции, материально-техническим обеспечением предприятия, финансовыми и экономическими показателями деятельности предприятия, за правильным расходованием оборотных средств и целевым использованием банковского кредита, прекращением производства продукции, не имеющей сбыта, и обеспечивает своевременную выплату заработной платы рабочим и служащим. В соответствии с п. 3 заместитель генерального директора – коммерческий директор имеет право действовать от имени предприятия, представлять интересы предприятия в сторонних учреждениях и организациях по вопросам, относящимся к коммерческой деятельность предприятия, выполнения своих обязанностей; запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности заместителя генерального директора по коммерции, у служб и подразделений предприятия; давать подчиненным ему сотрудникам, службам и подразделениям поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональное обязанности; участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. (т.5 л.д.126-133)

На основании изложенного, с учетом степени участия Российской Федерации в управлении АО «№» путем обладания контрольным пакетом акций, а также принимая во внимание объем выполняемых в обществе каждым из подсудимых организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 являлись должностными лицами, соответствующими требованиям, предусмотренным п.1 примечания к ст. 285 УК РФ в редакции ФЗ -144 от 13.07.2015.

Согласно представленным в приговоре показаниям представителя потерпевшего Б.А.В., свидетелей Т.Е.Б., К.И.Н., П.К.А. в обществе существовал единый порядок обсуждения и утверждения заключаемых договоров посредством их обсуждения на комиссии и последующим утверждением договоров Генеральным директором. Данная процедура была предусмотрена действовавшим в обществе Стандартом.

Показания всех названных лиц последовательны и объективно подтверждаются представленным в деле Стандартом организации – «Система менеджмента качества 605-208-2016. Процессы, связанные с потребителями: связь с потребителями, заключение и исполнение договоров», который распространяется на процессы, связанные с осуществлением предприятием гражданско-правовых и иных отношений с потребителями его продукции (работ, услуг) и устанавливает требования при заключении и исполнении договоров с потребителями. Потребителем по указанному Стандарту является покупатель продукции (работ, услуг) предприятия или иной ее приобретатель: организация, являющаяся юридическим лицом в соответствии с Гражданским кодексом РФ, либо индивидуальный предприниматель, либо орган исполнительной власти РФ.

Согласно п. 5.3 Стандарта – договор, составленный на предприятии или направленный из предприятия потребителю, до его подписания генеральным директором или иным уполномоченным должностным лицом в срок 5 рабочих дней подлежит согласованию с заместителем генерального директора - техническим директором, заместителем генерального директора -директором по производству, заместителем генерального директора -коммерческим директором, начальником финансово-сбытового отдела, главным бухгалтером, начальником юридического отдела. В процессе согласования на предприятии до подписания договора генеральным директором используется визовой экземпляр договора. Финансово-сбытовой отдел (далее по тексту – ФСО) производит регистрацию договора в виде трехзначного порядкового номера согласно журналу регистрации договоров, с указанием через дробную черту шифра ФСО в организационной структуре предприятия. В журнал регистрации договоров ФСО заносится информация о номере и дате подписания договора.

Представленный документ свидетельствует о единой процедуре согласования и утверждения заключаемых договоров. В связи с этим доводы подсудимых и защиты относительно того, что исследованный Стандарт распространял свое действие лишь на процессы взаимодействия АО с потребителями в сфере изготавливаемой обществом продукции, являются несостоятельными.

Несмотря на действующий Стандарт, оба подсудимых, действуя умышленно, явно для них выходя за пределы предоставленных им должностными инструкциями полномочий, без соблюдения утвержденных АО «№» требований к коллегиальному согласованию заключения договоров и мероприятий по подготовке непрофильного актива к реализации, без регистрации договора, а также на заведомо не выгодных для АО «№», в том числе по заниженной цене арендной платы, совершили действия, указанные в описательной части приговора.

При этом действия подсудимых повлекли существенное нарушение прав и законных интересов АО «№», поскольку заключенные ФИО2 и ФИО3 договоры делали невозможным для собственника земельного участка, т.е. АО «№» самостоятельное распоряжение земельным участком без согласия арендатора, в том числе и его продажу.

В качестве одного из квалифицирующих признаков совершенного преступления обоим подсудимым вменяется совершение незаконных действий, приведших к тяжким последствиям.

При этом, исходя из предъявленного обвинения, тяжкими последствиями обвинитель считает причинение бюджету АО «№» особо крупного материального ущерба в размере 4 758 787,2 рублей.

В качестве обоснования данной суммы представителем обвинения представлено заключение эксперта ..., согласно которому рыночная ставка арендной платы земельного участка с кадастровым номером №, с учетом фактического состояния объекта на период времени с <дата> по <дата> составляет 5,8 рублей. Кроме того, рыночная ставка арендной платы объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, корпуса ...Б (2 пусковой узел), расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического состояния объекта на период времени с <дата> по <дата> составляет 81 рубль. (т.4 л.д.69-182)

Допрошенная в качестве эксперта С.О.В. пояснила, что при оценке объекта незавершенного строительства расчет проводился путем сравнительного подхода, рассматривались предложения, выводилась средняя стоимость. В отношении земельного участка при расчетах была рассчитана рыночная стоимость земельного участка и была выведена ставка аренды земли. Предоставленных следователем документов было достаточно для ответа на поставленные вопросы. При проведении экспертизы она для осмотра самого объекта не выезжала, однако ранее она уже осматривала данный объект.

В судебном заседании представителем защиты заявлено ходатайство о признании заключения эксперта ... недопустимым доказательством.

В обоснование ходатайства указывается, что при проведении исследования фактически осмотр объекта не производился. Не осматривая объект внутри, при отсутствии строительно-технической экспертизы объекта, эксперт делает допущение о пригодности для использования и сдачи в аренду в качестве производственных площадей. Кроме того, эксперт в нарушение стандарта проводит оценку на предполагаемых, ничем не подкрепленных допущениях, что, по мнению защиты, привело к необъективному заключению. Помимо прочего, без достаточного осмотра объекта и оценки его технического состояния, экспертом сделаны неверные подсчеты относительно арендной ставки аналогов, в части определения рыночной стоимости арендной платы незавершенного строительством объекта.

В свою очередь представитель обвинения с ходатайством не согласился, заявив, что оспариваемая экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав обе стороны, суд приходит к следующему выводу.

Приведенные в обосновании ходатайства доводы являются оценкой экспертизы в части процедуры исследования и правильности проведенных исследований, т.е. являются оценкой правильности сделанных экспертом расчетов и выводов по исследуемому объекту.

В тоже время, в соответствии со ст. 75 УК РФ недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

В данном случае экспертиза назначена и проведена в полном соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ. Само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что экспертиза является допустимым доказательством и ее выводы подлежат оценке наряду с другими представленными в судебном заседании доказательствами.

При этом заключение эксперта представлено для обоснования особо крупного материального ущерба бюджету общества, что, по мнению обвинения, привело к тяжким последствиям.

Вместе с тем, согласно п 21. Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным в ч.3 ст. 286 УК РФ следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

В обоснование значительности причиненного ущерба представителем потерпевшего представлены сведения о дебиторской и кредиторской задолженности организации за <дата>.

Представленные расшифровки не подтверждают выводы следствия о значительности указанной суммы для бюджета АО «№». Кроме того, данная сумма не является прямым материальным ущербом, а фактически является упущенной выгодой общества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак причинения тяжких последствий не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения у обоих подсудимых.

Из обвинения также подлежит исключению указание на нарушение в результате совершенного преступления интересов общества и государства как излишне вмененный признак.

Также подлежит исключению указание в обвинении на корыстный мотив совершенных каждым из подсудимых действий как не нашедший своего подтверждения.

В судебном заседании помимо указанных выше доказательств, были исследованы ряд других документов.

Протокол осмотра изъятых предметов: клавиатуры «Apple»; блока питания «HP»; двух беспроводные мыши «Apple»; блока питания в корпусе белого цвета; блока питания в корпусе бело-бежевого цвета (т.4 л.д.190-194)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренных предметов. (т.4 л.д.195-196)

Протокол осмотра предметов: жесткого диска кавиар, 3 компакт дисков, 1 упаковки компакт дисков, 10 флэшкарт, жесткого диска силиконпауер, хранилища данных «My Book Essential», жесткого диска фирмы Samsung, жесткого диска фирмы Seagate, видеорегистратора Polyision. (т.6 л.д.145-147)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств клавиатура «Apple»; блок питания «HP»; две беспроводные мыши «Apple»; блок питания в корпусе белого цвета; блок питания в корпусе бело-бежевого цвета, изъятые в жилище ФИО2 (т.6 л.д.158)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 ноутбука марки «Apple», ноутбук марки HP, системный блок Apple, изъятые в жилище ФИО2, и ноутбук марки «Acer», изъятый в жилище А.В.А. (т.6 л.д.159-168)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств 2 ноутбука марки «Apple», ноутбук марки HP, системный блок Apple, изъятые в жилище ФИО2 (т.6 л.д.169) (доказательственного значения не имеют)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация, скопированная с ноутбука, изъятого в ходе обыска в жилище А.И.И., на СD-R диск. В ходе осмотра установлено наличие электронных файлов «письмо 2» и «продление договора», которые распечатаны и приобщены к протоколу осмотра. (т.3 л.д.98-102)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СD-R диск с информацией из ноутбука, изъятого в ходе обыска в жилище А.И.И. (т.3 л.д.103)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация, скопированная с флэшнакопителя San disc 32GB, изъятого в ходе обыска в жилище А.И.И., на СD-R диск. В ходе осмотра установлено наличие электронного файла «письмо №», которые распечатан и приобщен к протоколу осмотра. (т.3 л,<адрес>)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СD-R диск с информацией из флэшнакопителя San disc 32GB, изъятого в ходе обыска в жилище А.И.И. (т.3 л.д.123)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены журнал учета проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда «Реконструкция и техническое перевооружение производства ОАО «№» для обеспечения выпуска изделий специального назначения системы Глонасс» Корпус 2 и журнал регистрации вводного инструктажа «Реконструкция и техническое перевооружение производства ОАО «№» для обеспечения выпуска изделий специального назначения системы Глонасс» Корпус 2., изъятые в ходе обыска в жилище А.И.И. (т.4 л.д.197-210)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств журнал учета проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда «Реконструкция и техническое перевооружение производства ОАО «№» для обеспечения выпуска изделий специального назначения системы Глонасс» Корпус 2 и журнал регистрации вводного инструктажа «Реконструкция и техническое перевооружение производства ОАО «№» для обеспечения выпуска изделий специального назначения системы Глонасс» Корпус 2., изъятые в ходе обыска в жилище А.И.И. (т.4 л.д.211-212)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон А.В.А., изъятый в жилище последнего. (т.7 л.д.66-67)

Оценив содержание представленных протоколов и постановлений, суд приходит к выводу о том, что они не имеют доказательственного значения по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия каждого из подсудимых - ФИО3 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В судебном заседании по ходатайству представителя обвинения было приобщено решение Арбитражного суда Омской области от <дата>. Данное решение было вынесено по результатам рассмотрения иска АО ««№» к А.И.И. о признании недействительным п. 9.1 договора аренды земельного участка № б/н от <дата>.

Согласно решению суда, оспоренный пункт договора признан недействительным.

Мотивируя принятое решение, суд указал, что результаты проведенного исследования в заключениях экспертиз в своей совокупности дают основания сделать вывод о том, что третий лист договора аренды подвергался замене. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон, возникшие из спорного договора, не могут быть урегулированы на условиях того договора, листы которого подвергались замене.

В судебном заседании данные заключения также являлись предметом исследования.

В данном случае предметом преступления является договор аренды земельного участка с кадастровым номером № и корпуса ... (2 пусковой узел) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанный договор является официальным документом, поскольку он имеет юридическое значение, влечет юридические последствия в виде предоставления прав, возложения обязанностей.

В описательной части приговора представлены фактические действия каждого из подсудимых, направленные на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

При этом доводы ФИО2 о том, что фактически имело место заключение нового договора, являются несостоятельными, поскольку не была соблюдена процедура заключения договора. В данном случае фактически был изъят действовавший договор и в нем осуществлена замена одного из листов, касающегося порядка расторжения и перезаключения договора. Данная замена существенно изменила ранее действующий договор в пользу арендатора в части условий расторжения и перезаключения договора аренды.

Преступление ФИО2 и ФИО3 совершено должностными лицами, связано с выполнением ими своих служебных обязанностей, из личной заинтересованности, выразившей в оказании содействия знакомому ФИО2 – А.В.А.

Представителем обвинения в судебном заседании представлена копия приказа о прекращении действия трудового договора от <дата> в отношении ФИО3 с <дата>.

В связи с этим подлежит уточнению совершение подсудимым ФИО3 служебного подлога в период с <дата> по <дата>. Данное уточнение не изменяет существо предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения и не нарушает их прав на защиту.

Совершенный подлог существенно нарушил права и законные интересы АО «№», поскольку замена листа договора аренды земельного участка с новыми условиями его расторжения поставило общество в зависимое положение от арендатора в части возможности расторгнуть договор с целью дальнейшего распоряжения участком в интересах АО «№». Тем самым были существенно нарушены права собственника на принадлежащий ему земельный участок.

С учетом характера совершенных преступных действий обвинение обоих подсудимых во внесении в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, не нашло своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения у обоих подсудимых.

Также не представлено доказательств о корыстной заинтересованности подсудимых при совершении преступления и свидетельств существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых интересов общества и государства.

В связи с этим указание на данные квалифицирующие признаки также подлежит исключению из обвинения каждого из подсудимых.

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292-1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенных наказаний на условия жизни их семей, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание отсутствие судимостей у обоих подсудимых, пожилой возраст ФИО3 и <данные изъяты>, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики обоих подсудимых, наличие у ФИО3 наград, грамот и дипломов.

С учетом характера, последовательности и обстоятельств совершения обоих преступлений, в качестве отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых по каждому из совершенных преступлений суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признать совершение преступлений в составе группы лиц.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения каждому из подсудимых категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказания обстоятельства в отношении каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения каждому из подсудимых наказаний, не связанных с лишением свободы.

При этом суд считает возможным за каждое из совершенных преступлений назначить ФИО3 наказания в виде штрафа.

В отношении ФИО2 суд по ч.2 ст. 292 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа суд принимает во внимание материальное положение каждого из подсудимых.

При назначении размера штрафа по ч.2 ст. 292 УК РФ каждому из подсудимых суд принимает во внимание их степень участия в совершенном преступлении.

Исходя из характера совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса об объеме устанавливаемых запретов суд принимает во внимание виды деятельности обществом, в котором осуществлял трудовую деятельность ФИО2 в соответствии с Уставом АО «№».

Согласно постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от <дата> наложен арест на имущество ФИО3 в виде денежных средств в размере 93 610 долларов США.

В обоснование принятого решения указывается, что одной из побудительных причин ареста является возможное назначение наказания в виде штрафа.

С учетом того обстоятельства, что судом принято решение о назначении ФИО3 наказания по обоим преступлениям в виде штрафа, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора сохранить арест, наложенный на денежные средства ФИО3 в размере эквивалентном назначенному наказанию в количестве 5000 долларов США.

В остальной части арест с денежных средств ФИО3 в сумме 88 610 долларов США снять.

В судебном заседании представителем обвинения в интересах АО «№» заявлен иск прокурора ОАО ... к ФИО3 и ФИО2 в сумме 4 758 787 рублей 20 копеек.

Как следует из искового заявления, заявленная сумма представляет собой упущенную выгоду АО «№» от действий ответчиков.

Вместе с тем, по смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск подлежит разрешению в уголовном деле лишь в том случае, когда вред причинен непосредственно преступлением. В данном случае поставлен вопрос о требованиях имущественного характера, хотя и с вязанных с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав.

В этой связи такой иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, признавая за истцом право на удовлетворение заявленного иска, суд считает необходимым передать иск прокурора ОАО ... к ФИО3 и ФИО2 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.1 ст. 286 УК РФ – штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

-по ч.2 ст. 292 УК РФ – штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.2 ст. 292 УК РФ – штраф в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

-по ч.1 ст. 286 УК РФ – лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях и учреждениях, выполняющих государственный оборонный заказ сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях и учреждениях, выполняющих государственный оборонный заказ сроком на 3 года и штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меры пресечения каждому из подсудимых в виде подписок о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Иск прокурора ОАО ... в интересах АО «№» к ФИО3 и ФИО2 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- десять СD-R дисков, выписки по счетам ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 хранить в деле;

- клавиатуру «Apple»; блок питания «HP»; две беспроводные мыши «Apple»; блок питания в корпусе белого цвета; блок питания в корпусе бело-бежевого цвета, жесткий диск кавиар; 3 компакт диска; 1 упаковку компакт дисков; 10 флэшкарт; жесткий диск силиконпауер; 2 ноутбука марки «Apple»; ноутбук марки HP; системный блок марки «Apple»; хранилище данных «My Book Essential»; жесткий диск фирмы Samsung; жесткий диск фирмы Seagate; видеорегистратор Polyision, 6 папок и 1 ежедневник оставить у ФИО2;

- журнал учета проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда «Реконструкция и техническое перевооружение производства ОАО «№» для обеспечения выпуска изделий специального назначения системы Глонасс» Корпус 2 и журнал регистрации вводного инструктажа «Реконструкция и техническое перевооружение производства ОАО «№» для обеспечения выпуска изделий специального назначения системы Глонасс» Корпус 2., вернуть АО «№»;

- денежные средства в сумме 280 000 рублей, 10 золотых слитков, 465 золотых монет достоинством 50 рублей, денежные средства: 420 купюр достоинством 5 000 рублей, 9 купюр достоинством по 2 000 рублей, 1 купюру достоинством 50 Евро, 235 купюр достоинством 100 Евро, 30 купюр достоинством 500 Евро вернуть ФИО3

- договоры аренды от <дата>, <дата>, <дата> и <дата> оставить у С.М.В.;

- договоры аренды от <дата>, <дата>, изъятые у С.М.В., договор аренды от <дата>, третью страницу договора аренды земельного участка от <дата>, изъятую в жилище у ФИО2 хранить при деле;

- ноутбук марки «Acer», мобильный телефон, две тетради в мягкой обложке, два файла, папка-скоросшиватель, 5 флэш-карт, 2 жестких диска, 2 шнура, 2 печати, которые изъяты в ходе обыска в жилище А.В.А., оставить у А.В.А.

Денежные средства в количестве 886 купюр достоинством 100 долларов США, 1 купюру достоинством 10 долларов США из-под ареста освободить, вернув ФИО3

Денежные средства в размер 50 купюр достоинством 100 долларов США сохранить под арестом до исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденным право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья: /подпись/

Апелляционным определением Омского областного суда от 26.04.2024 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 22.12.2023 в отношении ФИО3 и ФИО2 изменить.

Указать в резолютивной части приговора на признание за АО «№», в интересах которого подан гражданский иск прокурора Октябрьского АО ... к ФИО3, ФИО2, права на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска прокурора Октябрьского АО ... для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Дополнить приговор в описательно-мотивировочной и резолютивной частях указанием на сохранение ареста на имущество ФИО3, а именно 53 000 долларов США (530 купюр достоинством 100 долларов США).

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы, представление – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26.04.2024.

Копия верна.

Судья

Секретарь