Дело №2-236/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 ичу, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на прицеп (трейлер) <данные изъяты>; мотолодку <данные изъяты> лодочный мотор <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец вступила в наследство после смерти супруга К., умершего дд.мм.гггг. Ответчики по настоящему делу также являлись наследниками по закону умершего К., но отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 Умершему К., помимо имущества, вошедшего в наследственную массу, принадлежали на праве собственности автомобильный прицеп (трейлер), моторная лодка и лодочный мотор, приобретенные им по договорам купли-продажи в период брака, таким образом, указанные выше предметы являются общей совместной собственностью супругов и ФИО1 является сособственником 1/2 доли на указанное имущество. В то же время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанное движимое имущество, так как при жизни К. не зарегистрировал их в соответствии с действующим законодательством.
Определением Рассказовского районного суда тамбовской области от дд.мм.гггг. прекращено производство по делу по иску ФИО1. к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в части признания права собственности на мотолодку <данные изъяты> – прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель ФИО5 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлись. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как видно из материалов дела, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти К., умершего дд.мм.гггг, что подтверждается сведениями, предоставленными суду нотариусом ФИО6
По договору № купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг К. приобрел у ИП ФИО7 в собственность прицеп к легковому автомобилю (трейлер), <данные изъяты>
По договору купли-продажи № от дд.мм.гггг К. прибрел у ООО «<данные изъяты>» в собственность лодочный мотор <данные изъяты>. Покупатель оплатил полную стоимость мотора, что подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг.
Факт принадлежности указанного имущества наследодателю подтверждается также показаниями свидетелей <данные изъяты> пояснивших, что лодочный мотор и прицеп были приобретены К. в дд.мм.гггг. Как показал свидетель <данные изъяты> лодочный мотор К. забрал у продавца примерно дд.мм.гггг, он помогал К. выгрузить его из автомобиля и перенести в гараж. Прицеп К. забрал у продавца примерно в дд.мм.гггг, он стоял у него в гараже.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №), ФИО4 ичу (Паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (Паспорт гражданина РФ №) о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на прицеп (трейлер) <данные изъяты> лодочный мотор <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение принято в окончательной форме 26 марта 2025 г.
Судья А.В.Мосина