Дело № 2-2840/2022
29RS0014-01-2021-008738-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов.
В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14.06.2016 с истца в пользу ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Судебным приказом от 20.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска с истца в пользу ответчика ФИО3 взысканы алименты в размере ? от части заработка и (или) иного дохода.
Просит суд изменить размер алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14.06.2016 и судебным приказом от 20.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска с ? доли заработка, до 1/6 доли заработка ФИО1 на каждого ребенка.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснили, что установленный размер алиментных обязательств существенно нарушает его права, поскольку после уплаты алиментов на двоих детей, кредитов и обязательных платежей у истца остается около 5 000 руб. Истец подарил ? долю в квартире по адресу: своей дочери Владе. В настоящее время истец живет исключительно за счет накоплений. Указал, что состоит в браке с ответчиком ФИО3, однако супруги вместе не проживают. Полагает, что размер алиментов на двоих детей должен быть равным по 1/6 доли от заработка истца.
Ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, пояснила, что несовершеннолетний ребенок ФИО4 нуждается в дополнительном лечении. Истец и ФИО3 являются супругами и проживают совместно, в феврале 2022 г. супруги взяли ипотеку. Истец имеет возможность отменить судебный приказ на взыскание алиментов в пользу ФИО3, однако целью настоящего иска является уменьшение алиментов на ФИО4. Заработная плата истца с каждым годом растёт, в связи с чем он имеет возможность уплачивать алименты на дочь Владу в установленном размере.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанности родителей.
В соответствии со ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их воспитании и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержания своим детям, алименты взыскиваются в судебном порядке.
На основании положений ч. 1 ст. 119 Семейного Кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14.06.2016 с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судебным приказом от 20.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО5 в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что после уплаты алиментов на двоих детей, кредитных обязательств и обязательных платежей, у истца остается около 5 000 руб. от заработной платы. Истец в настоящее время живет за счет своих накоплений.
Судом установлено, что ФИО1 является сотрудником УМВД России по г. Архангельску. Согласно сведениям ИФНС России по г. Архангельску, общая сумма дохода истца за 2021 г. составила 1 079 881 руб. 18 коп. (НДФЛ - 138 565 руб.), что в среднем составляет 78 443 руб. в месяц. За 2020 г. общая сумма заработной платы истца составила 925 280 руб. 61 коп. (НДФЛ- 119 776 руб.), что в среднем составляет 67 126 руб. 21 коп.
Размер дохода ФИО2 за 2021 г. составил 667 947 руб. 33 коп. (НДФЛ 85741 руб.). Доход ФИО3 составил 374 777 руб. 79 коп. (НДФЛ 48 201 руб.).
Алиментные обязательства истца в отношении несовершеннолетней дочери Влады и несовершеннолетнего сына Алексея составляют 1/4 часть дохода истца на каждого ребенка. Исполнительные листы предъявлены к исполнению.
Согласно Постановление Правительства Архангельской области от 31.05.2022 N 365-пп "Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области на 2022 год" величина прожиточного минимума в г. Архангельск для детей составляет 15 164 руб., для трудоспособного населения - 17 037 руб.
Таким образом, в распоряжении истца после уплаты алиментов на дочь Владу и сына Алексея остается сумма в размере 39 221 руб. 50 коп., превышающая размер прожиточного минимума для трудоспособного населения.
18.02.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3 заключён кредитный договор на приобретение жилого помещения по адресу с процентной ставкой 10,8 % годовых.
Как следует из пояснений истца, в настоящее время он и ФИО3 состоят в браке, однако вместе не проживают. У ФИО3 в собственности имеется автомобиль ФИО6, 2015 г.в.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что материальное положение истца позволяет ему уплачивать алименты на содержание дочери Влады и сына Алексея в прежнем размере. Какого-либо ухудшения материального положения у истца не произошло.
Кроме того, истец не лишен возможности в случае несогласия с вынесенным судебным приказом от 20.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска обратиться к мировому судье с заявление об его отмене.
Доводы истца о том, что ФИО1 подарил своей дочери ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: , на обязанность истца уплачивать алименты в установленном судом размере на ее содержание не влияет.
Суждения истца о том, что после уплаты алиментов, кредитов и обязательных платежей у истца остаётся около 5 000 руб. суд во внимание не принимает. Исходя из среднего заработка истца в 2021 г., после выплаты алиментов на детей у истца остаётся в среднем 39 221 руб., что в несколько раз превышает размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Архангельске. Уплата истцом кредитных обязательных и ежемесячных платежей не могут служить основанием для уменьшения размера алиментов. Заключая договор с ПАО Сбербанк, истец должен был оценить свои финансовые возможности и просчитать сумму денежных средств, которая должна ежемесячно им уплачиваться, включая алиментные обязательства на двух детей.
Суд также обращает внимание, что истец является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, возможность реализовать свои способности к труду в целях личного содержания и содержания своих детей без изменения сложившегося уровня своего материального обеспечения у него существует.
Довод стороны истца о превышении размера алиментов, установленного п. 1 ст. 81 СК РФ, подлежит отклонению, поскольку положения статьи 81 СК РФ применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ.
Разрешая заявленные требований по существу суд учитывает, что предусмотренная в п. 1 ст. 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер, не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. По смыслу закона наличие достаточных денежных средств не является условием возникновения этой обязанности. Родители должны предоставлять содержание своим детям даже в тех случаях, когда уплата алиментов приведет к неполному удовлетворению собственных потребностей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Истцом применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств тому, что его материальное положение ухудшилось с момента вынесения судебного акта о взыскании алиментов на ребенка. Таким образом, истцом не доказано наличие обстоятельств подтверждающих обоснованность его требований. Изменение материального положения истца, в том числе в связи с взысканием алиментов по судебному приказу, само по себе не является безусловным основанием для снижения размера алиментов на двоих детей.
Оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) об изменении размера алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья А.А. Терентьева
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 г.