Решение по делу № 2-3580/2024 от 12.03.2025

УИД 74RS0032-01-2024-006189-36 Дело № 2 – 498/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Чемис А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 (ответчики) о взыскании с последних: задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (дата заключения истцом договора цессии с предыдущим кредитором), в размере 83222, 64 рубля, и размера уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и наследодателем ФИО6 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставил кредит на условиях возмездности, срочности и возвратности. ФИО6 воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, однако не исполняет принятые на себя по кредитному соглашению обязательства и не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Заёмщик умер ДАТА, ответчики являются наследниками заёмщика и отвечают по его долгам (л.д. 4 – 6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 9).

Ответчики Ч-ны в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в наследство после смерти заёмщика ФИО6 вступила только ФИО1, иные наследники отказались от наследства в пользу матери. Денежные средства в счет погашения спорного кредита ответчиками добровольно не вносились, и с ответчиков не взыскивались. Ответчики письменно ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Поскольку действиями заёмщика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате денежных средств, Банк имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитный договор может включать в себя условия о получении кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Гражданское законодательство (ст. 861 ГК РФ) предусматривает возможность безналичных расчётов с участием граждан посредством применения банковских карт (т.е. именных денежных документов, выпущенных банковским (иным кредитным) учреждением, удостоверяющий наличие в банковском (ином кредитном) учреждении счета владельца карточки и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами).

В силу ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В материалах дела имеются: договор, анкета заёмщика, графики погашения по кредиту, тарифы банка, согласно которым Банк (кредитор) ДАТА предоставил заёмщику ФИО6 кредит в сумме 80000 рублей, под 18, 9 % годовых сроком на 42 месяца, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученные кредит и проценты в размере, сроки и на условиях договора. Договор заключен в надлежащей письменной форме (ст. 808 ГК РФ) и подписан сторонами, что свидетельствует о его законности (л.д. 10 – 11, 18 – 22).

Таким образом, с момента заключения договора у сторон (истца и заёмщика) возникли взаимные обязательства по точному и своевременному его исполнению.

Факт передачи Банком оговоренных сторонами денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег, суд полагает доказанным факт получения ответчиком денежных средств, в силу чего считает кредитный договор заключенным.

Следовательно, истцом и заёмщиком были выполнены необходимые условия, свидетельствующие о заключении между ними договора займа и принятии на себя каждой из сторон соответствующих обязательств.

Заёмщик ФИО6 имел задолженность по указанному выше кредиту. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Право требования кредитной задолженности перешло к истцу по договору цессии ДАТА (л.д. 28 – 30).

При этом переход права требования задолженности к цессионарию не влечёт приостановление срока исковой давности.

Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж заёмщиком по спорному кредитному договору был произведён ДАТА (л.д17 оборот).

Заёмщик ФИО6 умер ДАТА в АДРЕС (л.д. 57).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).

На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что после смерти заёмщика ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ответчик ФИО1 Ответчики ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 (л.д. 49).

Соответственно, ответчики ФИО3 и ФИО4 являются не надлежащими ответчиками, поскольку отказались от наследства после смерти заёмщика ФИО6, фактически в наследство после смерти ФИО6 не вступали, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Вместе с тем ответчики Ч-ны письменно ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, сообщив, что срок действия кредитного договора истёк в 2011 году.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Частью 1 ст. 200 ГК РФ регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 21 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Спорный кредитный договор был заключен сроком до ДАТА (л.д. 10).

В этом случае срок исковой давности, исчисляемый по дате окончания кредитного договора, истёк ДАТА.

Поскольку заёмщик перестал осуществлять ежемесячные платежи, банк, являясь кредитной организацией, созданной с целью осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли, узнал (либо должен был узнать) об отсутствии платежей с ДАТА (очередной ежемесячный платёж, который не был осуществлён).

Соответственно, с ДАТА начал течь установленный законом 3-х летний срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи), следовательно, срок исковой давности истцом пропущен (л.д. 40).

Пропуск срока исковой давности, заявленный ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительности причин пропуска истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 12.03.2025 года.