УИД 74RS0046-01-2025-002200-25
Дело № 2-1621/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года гор.Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,
при секретаре Давыдовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию с ФИО1, ФИО2 В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками (зарегистрированными) гражданами в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
Истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения, а потребители в нарушение ст.539,544 ГК РФ несвоевременно и не в полном объеме производили оплату потребленной электроэнергии. За период с 01.01.2022 года по 28.02.2023 года, 01.10.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.12.2023 года по 31.12.2023 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 76 899 руб. 21 коп., а также пени за период просрочки с 13.12.2022 года по 18.06.2025 года в размере 34651 руб. 69 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков. (л.д.5 – 7).
В судебное заседание представитель истца – ООО «Уралэнергосбыт» не явился извещен (л.д. 95), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 53), ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> 03.02.2021 года (л.д. 54.).
Ответчики извещались по месту регистрации, ответчик ФИО2, в том числе по адресу: <адрес>, при этом конверты с извещением о дате и месте судебного заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.75,76, 92,93,94), от получения судебной корреспонденции уклонились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».
Следовательно, ответчики, уклонившиеся от получения корреспонденции в отделении связи, считаются надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица – администрация Озерского городского округа Челябинской области при надлежащем извещении не явился. (л.д.83).
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, последующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию – Озерский городской округ Челябинской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 84-87).
Согласно сведениям Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области, жилое помещение по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования, находится в пользовании граждан по договору социального найма от 27.02.2008 года №, составом семьи 6 человек (л.д. 24-31).
Между тем, как следует из справки ООО «ЖКС» (л.д. 56), в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована одна ФИО1, ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета с 03.02.2021 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются адресными справками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 24.09.1992 года (л.д. 53), ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> 03.02.2021 года (л.д. 54.)
Кроме того, из справки ООО «ЖКС» следует, что в жилом помещении были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, которые сняты с регистрационного учета по указанному адресу с 15.02.2023 года (л.д. 56).
Согласно части 1 статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ)
В соответствии с п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Таким образом, требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку оплаты подлежат взысканию только с ФИО1
В силу ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что в нарушение данных норм, ответчик своевременно не вносила плату за потребленную электроэнергию.
Истцом плата за коммунальные услуги начислена на основании тарифов, определенных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №90/1 от 05 декабря 2019 года (л.д.35-37).
Материалами гражданского дела подтверждается соблюдение истцом порядка рассмотрения указанных требований в порядке приказного производства.
До обращения в суд с указанным иском истец в соответствии с положениями ст.122 ГПК РФ первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности за электроэнергию за период с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года в сумме 54 303 руб. 81 коп., пени за период с 13.11.2023 года по 15.01.2024 года в сумме 559 руб. 31 коп.л.д.64-65.
12 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Озерска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска, выдан судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию с ФИО1, ФИО5 за период с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года в сумме 54 303 руб. 81 коп., пени за период с 13.11.2023 года по 15.01.2024 года в сумме 559 руб. 31 коп., в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 05 июля 2024 г. судебный приказ отменен (л.д.66-73).
Исполнительные производства, возбужденные на основании указанного выше судебного приказа, прекращены постановлениями судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ГУФССП России по челябинской области (л.д. 60,61).
Из расчёта следует (л.д.10), что задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.01.2022 года по 28.02.2023 года, 01.10.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.12.2023 года по 31.12.2023 составила 76 899 руб. 21 коп.
В счет погашения задолженности ответчиком денежных средств не вносилось, сведений об оплате задолженности ответчиками не представлено.
Расчет признается судом арифметически верным, соответствующим установленным тарифам, сомнения в правильности не вызывает. Ответчик данный расчет, тарифы, нормативы, объем потребления не оспаривал, контррасчет ответчиком не представлен.
Рассматривая исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты за электроэнергию за период с 13.12.2022 года по 18.06.2025 года в размере 34 651 руб. 69 коп., суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается
Поскольку оплата за электроэнергию не была произведена, требования о взыскании пени обоснованы.
По расчету за период с 13.12.2022 года по 18.06.2025 года пени составят:
С 12.01.2023 года по 12.03.2023 года: 22 595 руб. 40 коп. (сумма задолженности) * 60 дней * 9,5,% * 1/300 = 429 руб. 31 коп.,
С 13.03.2023 года по 18.06.2025 года: 22 595 руб. 40 коп. (сумма задолженности) * 829 дней * 9,5,% * 1/130 = 13 688 руб. 47 коп.,
Всего 14 117 руб. 78 коп.
С 13.12.2023 года по 10.02.2024 года: 51 948 руб. 72 коп. (сумма задолженности) * 60 дней * 9,5,% * 1/300 = 987 руб. 02 коп.,
С 11.02.2023 года по 18.06.2025 года: 51 948 руб. 72 коп. (сумма задолженности) * 494 дня * 9,5,% * 1/130 = 18 753 руб. 49 коп.,
Всего 19 740 руб. 51 коп.
С 10.02.2024 года по 09.04.2024 года: 2 355 руб. 09 коп. (сумма задолженности) * 60 дней * 9,5,% * 1/300 = 44 руб. 75 коп.,
С 10.04.2024 года по 18.06.2025 года: 51 948 руб. 72 коп. (сумма задолженности) * 435 дней * 9,5,% * 1/130 = 748 руб. 65 коп.,
Всего 793 руб. 40 коп.
Итого пени за период за период с 13.12.2022 года по 18.06.2025 года составят 34651 руб. 69 коп.
Расчет пени суд принимает в основу решения, поскольку он произведен с учетом суммы задолженности за юридически значимый период, а также с учетом мораториев, введенных постановлениями Правительства. Следовательно, поскольку ответчик несвоевременно производила оплату за электрическую энергию, исковые требования в части взыскания пени обоснованы и подлежат удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.
Помимо этого, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).
С учетом обстоятельств дела, исходя из размера задолженности по основному долгу (76899,21 руб.) относительно периода просрочки, длительности неисполнения обязательств, размера пени, а также общему размеру отыскиваемой неустойки (34651,69 руб.), суд не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку ответчик без уважительных причин длительное время не оплачивает предоставленные истцом услуги, учитывая период образования просрочки, полагает соразмерным заявленный размер неустойки нарушенному обязательству.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 346 рублей 53 коп. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.01.2022 года по 28.02.2023 года, 01.10.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.12.2023 года по 31.12.2023 в размере 76 899 руб. 21 коп., пени за период просрочки с 13.12.2022 года по 18.06.2025 года в размере 34651 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 346 рублей 53 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий – Д.Н. Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>