Дело № 2-8845/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-007545-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее по тексту - АО Райффайзенбанк", Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (Заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №, в соответствии которым Банк предоставляет Заёмщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 65 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 325 086,50 руб.), для осуществления операций по счету № с использованием банковской карты. Запрошенный тип кредитной карты: <данные изъяты>.

В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 912,23 руб, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) -7 933,93 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга (RUR) – 258 297,56 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) – 2 680,74 руб., задолженность по основному долгу (RUR) – 0,00 руб.

В ходе судебного разбирательства уменьшив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные требования окончательно просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 179 497,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 067,37 руб..

Представитель истца АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, однако просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил суд применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ к заявленной сумме договорной неустойки. Также пояснил суду, что в связи с болезнью близкого родственника, им не были своевременно уплачены налоги, в святи с чем было возбуждено исполнительное производство и все денежные средства находящиеся на его счетах и кредитных картах были арестованы., о чем он своевременно проинформировал банк. От долговых обязательств не отказывается, но единовременно не может произвести выплату всей суммы долга в том числе из-за большой закредитованности, также пояснил, что на момент рассмотрения дела перечислил денежные средства по кредитному договору в размере 89 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" (ранее ЗАО) и ФИО2., на условиях, изложенных в заявлении на выпуск кредитной карты, Тарифах и Общих условиях, был заключен договор кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк открыл счет и выпустил кредитную карту с лимитом кредитования – 65 000 руб., с процентной ставкой 24% годовых, с погашением кредита ежемесячными минимальными платежами. С 30.09.2019г. кредитный составил 325 086,50 руб.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями.

Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 21 календарный день с Расчетной даты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по счету, и расчету задолженности, усматривается, что ответчик ФИО2 допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Банком направлялось ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о полном досрочном погашении задолженности по кредитной карте, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ, принятый мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 179 497,39 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) – 0,00 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга(RUR) – 166 361,30 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) – 10 459,59 руб., задолженность по основному долгу (RUR) – 2 676,50 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Согласно уточненному заявлению АО "Райффайзенбанк" платежи ФИО2 по кредитному договору, произведенные 21.06.2025г., 28.06.2025г., 30.06.2025г., 30.06.2025г., 30.06.2025г., 01.07.2025г., 07.07.2025г., 12.07.2025г., 22.07.2025г., 28.07.2025г., 30.07.2025г., 27.08.2025г., 28.08.2025г., 29.08.2025г., 08.09.2025г., 22.09.2025г., 24.09.2025г., 29.09.2025г., 02.10.2025г., 04.10.2025г., 06.10.2025г., 10.10.2025г., и 13.10.2025г. были включены в расчет задолженности.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в сумме 179 497,39 руб.

Трудное материальное положение, связанное, в том числе, с болезнью близкого родственника, возбуждением исполнительного производства и арестом денежных средств на счетах, не являются основаниями, освобождающими ответчика от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства перед Банком, и не препятствует взысканию причитающихся сумм, поскольку заемщик, вступая в заемные отношения с Банком, обязан соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 067,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ пользу АО «Райффайзенбанк» №) задолженность по договору банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 497,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 067, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2025 года.

Судья: Н.М. Осадчая