Дело № 2-2-181/2022

Решение

именем Российской Федерации

пос. Оршанка 05 августа 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при помощнике судьи Дубининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жарикову Н.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жарикову Н.А., просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 18 января 2022 года в размере 3369 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2021 года истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата - до 01 ноября 2021 года, подтверждением чему служит оформленная ответчиком расписка. В срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства не вернул, то есть обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательства истец просит, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 02 ноября 2021 года по 18 января 2022 года в размере 3369 рублей 86 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик Жариков Н.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, и адресу, указанному в иске: <адрес>. Корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам возращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». На телефонные звонки по номерам: № (номер не существует), № (абонент не доступен) Жариков Н.А. не отвечает. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл от 04 июля 2022 года Жариков Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям МО МВД России «Медведевский» от 14 июля 2022 года Жариков Н.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Из ответа Отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл от 19 июля 2022 года следует, что записи актов о смерти, перемене имени Жарикова Н.А. не найдены.

Информация о движении дела, дате судебного разбирательства опубликована на официальном сайте Медведевского районного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и в отсутствие истца, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2021 года ответчик Жариков Н.А. получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, установлен срок возврата денежных средств до 01 ноября 2021 года. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика от 11 августа 2021 года.

Сумма займа ответчиком не возвращена истцу; ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный расписке срок не исполнил, от их исполнения уклоняется. Ответчиком не принято мер к представлению доказательств возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком сумма долга истцу не возвращена, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200000 рублей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 02 ноября 2021 года по 18 января 2022 года в размере 3369 рублей 86 копеек (за период с 02 ноября по 19 декабря 2021 года в размере 1972 рубля 60 копеек: 200000 рублей /365 дней х 48 дней х 7,50%; за период с 20 декабря 2021 года по 18 января 2022 года в размере 1397 рублей 26 копеек: 200000 рублей /365 дней х 30 дней х 8,50%).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Так как ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца, и Жариков Н.А. уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, судебные расходы, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, с учетом правил ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 5233 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Жарикову Н.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Жарикова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, долг в размере 200000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 18 января 2022 года в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Жарикова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 08 августа 2022 года.

Решение12.08.2022