ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <.............> от 10.10.2023 года, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 150 000.00 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19.50 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Должнику предоставлены денежные средства.

Должник исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом. Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 29.08.2025 года включительно сумма задолженности по "Кредитному договору (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 247 055,89 рублей, из которых: 187 000,00 рублей - основной долг; 59 765,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 290,11 рублей - пени.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком обязательств, по заявлению Банка ВТБ (ПАО) мировым судьей судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 02.11.2024 по делу № 2-3069/24 о взыскании задолженности по кредитному договору № <.............> от 10.10.2023.

В связи с поступившими от Ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края от 26.06.2025 по делу № 2-3069/24 судебный приказ отменен, ввиду чего требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы, понесенные Истцом, подлежат отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<.............> от 10.10.2023 в общей сумме по состоянию на 29.08.2025 года включительно 247 055,89 рублей, из которых: 187 000 рублей - основной долг; 59 765,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 290,11 рублей - пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 8 412 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд и следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <.............> от 10.10.2023 года, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 150 000.00 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19.50 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Суд установил, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Должнику предоставлены денежные средства, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Из материаловдела следует, что по состоянию на 29.08.2025 года включительно сумма задолженности по "Кредитному договору (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 247 055,89 рублей, из которых: 187 000,00 рублей - основной долг; 59 765,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 290,11 рублей - пени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правила параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные Истцом, подлежат отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<.............> от 10.10.2023 в общей сумме по состоянию на 29.08.2025 года включительно 247 055,89 рублей, из которых: 187 000 рублей - основной долг; 59 765,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 290,11 рублей - пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 8 412 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович