Решение по делу № 2-690/2025 от 23.04.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-690/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000670-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска руб.

В обоснование иска указал, что 30.11.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму руб. на срок до 08.11.2028 с уплатой процентов в размере 40,15% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Факт передачи денежных средств по договору документом из Тинькофф банка № № от 10.03.2025. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением займодавец исполнил свои обязательства, при этом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом:

-08.01.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

-08.02.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

-08.03.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

-08.04.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

-08.05.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

-07.06.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

-08.07.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

-08.08.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

-06.09.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

-09.10.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

-10.11.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

-20.12.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

-20.01.2025 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2025 задолженность по договору займа от 30.11.2023 составляет: основной долг – руб., проценты – руб., неустойка – руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 30.11.2023 транспортного средства Mitsubishi Lancer 1.3, 2007 года выпуска, кузов (коляска) № №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с договором залога транспортного средства № № от 30.11.2023 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет руб. На основании изложено просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истец срок хранения».

В этой связи, суд в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 30.11.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен был займ в размере руб. на срок по 08.11.2028 с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 40,15% годовых.

Договор займа подписан электронной подписью на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 30.11.2023 (л.д. 8), согласно которому общество и клиент пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении (оферты, акцепта, отзыва акцепта) и исполнении любых договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договорами потребительского микрозайма, договорами залога, и стороны безоговорочно присоединяются к условиям настоящего соглашения о признании аналога собственноручной подписи на указанных в нем условиях.

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (л.д. 11).

В соответствии с п. 12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт предоставления ООО МКК «Центрофинанс Групп» заемных денежных средств в общем размере руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету, поручением ФИО1 на перевод денежных средств третьему лицу от 10.03.2025, платежными поручениями № № от 30.11.2023 и № № от 30.11.2023 (л.д. 13,14).

В судебном заседании установлено, что условия договора займа заемщиком ФИО1 в настоящее время надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении договора займа, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженности по договору займа № № от 30.11.2023, общий долг ответчика за период с 30.11.2023 по 10.03.2025 составляет руб., в том числе: основной долг – руб., проценты – руб., неустойка – руб.

При составлении расчета истцом учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, а именно: 08.01.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 08.02.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 08.03.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займо; 08.04.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 08.05.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 07.06.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 08.07.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 08.08.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 06.09.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 09.10.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа; 10.11.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа; 20.12.2024 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа; 20.01.2025 выплатил денежную сумму в размере руб. в качестве частичного возврата займа, а также руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

Данный расчет проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, соответствует материалам дела, принимается судом как верный.

Очередность погашения задолженности по договору займа в соответствии с расчетом истца определена верно, с учетом положений ст. 319 ГК РФ и п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 30.11.2023 в размере руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению с продолжением начисления процентов по ставке 40,15% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере руб., начиная с 11.03.2025 по день фактического исполнения решения суда, но не более пятикратного размера суммы займа.

Согласно п. п. 9, 10 договора займа, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору. Заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство.

30.11.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского займа от 30.11.2023 № №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1.3, 2007 года выпуска, VIN , г.н. №,

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет руб. (л.д. 9).

Согласно паспорту транспортного средства Mitsubishi Lancer 1.3, 2007 года выпуска, VIN №, г.н. №, собственником с 10.01.2023 по настоящее время является ФИО1 (л.д. 16).

Согласно свидетельству о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации залога транспортного средства Mitsubishi Lancer 1.3, 2007 года выпуска, VIN №, г.н. №, залогодержателем является ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору залога транспортного средства № № от 30.11.2023, заключенному с ФИО1,, регистрация сведений осуществлена 30.11.2023.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Только п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ответчиком при рассмотрении дела указанный размер начальной продажной цены автомобиля не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве начальной продажной цены данного имущества.

Совокупность условий исключения возможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренная ч. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 данного Кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № № от 11.03.2025 (л.д. 34-36). Поскольку, данные почтовые расходы истца являлись необходимыми, их несение предусмотрено ст. 132 ГПК РФ, то они также подлежат взысканию с ответчика в предъявляемом истцом ко взысканию размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № № от 10.03.2025 (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп", ОГРН <***> задолженность по договору займа № № от 30.11.2023 в размере , проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2023 по 10.03.2025 в размере , неустойку в размере а также расходы по уплате госпошлины в размере , почтовые расходы в размере

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп", ОГРН <***> проценты за пользование займом по ставке 40,15 % годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере , начиная с 11.03.2025 по день фактического исполнения решения суда, но не более пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на предмет залога – транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.3, 2007 года выпуска, VIN №, г.н. №, установив начальную продажную стоимость в размере .

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Споршев