Дело № 2-2014/2025

УИД: 52RS0012-01-2025-001189-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Андроповой Н.В., представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № представителя ответчика МЕБ, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Борское ПАП» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Борское ПАП» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинивших средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание истец, извещенная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель АО «Борское ПАП» МЕБ, действующая по доверенности, с иском согласна частично, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

3-е лицо МЮА, привлеченный судом к участию в деле, в суд не явился, ранее иск оставил на усмотрение суда, пояснив, что перед выездом в рейс, автобус был осмотрен механиком, никаких технических повреждений обнаружено не было. После осмотра был выдан путевой лист, автобус был направлен в рейс. Во время движения лопнул корпус коробки передач, что повлекло к повреждению кардана, который разломился и причинил вред пассажирам автобуса, в т.ч. истице.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, размер компенсации оставляет на усмотрение суда с учетом тяжести полученных повреждений, приходит к следующему:

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. В силу пункта 2 названной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Положениями пункта 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. В соответствии с пунктом 1 статьи 793 данного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика (ст.800 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <адрес>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ водитель МЮА управлял транспортным средством марки №, во время движения которого произошло отделение заднего карданного вала от элемента трансмиссии, в последующем произошел удар по нижней части кузова автобуса, в результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, пассажир ПАД получил телесные повреждения, которые согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Постановлением судьи Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, МЮА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

На момент ДТП водитель МЮА состоял в трудовых отношениях с ГП НО «Борский ПАП» с ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в АО «Борское ПАП».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ МЮА уволен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

Как следует из пояснений 3-го лица МЮА в суде, перед выездом в рейс, автобус был осмотрен механиком, никаких технических повреждений обнаружено не было. После осмотра был выдан путевой лист, автобус был направлен в рейс. Во время движения лопнул корпус коробки передач, что повлекло к повреждению кардана, который разломился и причинил вред пассажирам автобуса, в т.ч. истице. Данная неисправность во время предрейсового осмотра не выявлялась. По его мнению, данная неисправность стала следствием длительной эксплуатации автобуса.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Как следует из пояснений представителя истца в суде, <данные изъяты>

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, как владельца источника повышенной опасности.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера полученных истцом повреждений, тяжести и характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, возраста и состояния здоровья истицы, ее индивидуальных особенностей, наступивших для истца негативных последствий, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, необходимости и характера лечения, реабилитации, рекомендованных ограничений, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, в размере 250 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется. С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей, в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Борское пассажирское автотранспортное предприятие" <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей). Взыскать с Акционерного общества «Борское пассажирское автотранспортное предприятие" <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета 3 000 рублей.

В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 августа 2025 года.

Судья - И.Ю.Копкина