Дело № 2-5522/2022

74RS0028-01-2022-006801-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2022 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи : Ботовой М.В.,

При помощнике: ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Копейского городского округа к ФИО2 о взыскании убытков,

по иску Муниципального образования «Копейский городской округ в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Копейского городского округа обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, где указано, что приговором Копейского городского суда от 25.11.2019 года, вступившим в законную силу 06.12.2019, ФИО2 признан виновным в совершении хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Тепло и Сервис» на общую сумму 972000 рублей и промышленного оборудования, принадлежащего «Копейскому городскому округу» на сумму 286900 рублей, а всего на общую сумму 1258900 рублей. Причиненный в результате указанного преступления материальный ущерб ФИО2 не возмещен. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2017 года удовлетворены требования ООО «Тепло и Сервис», с Администрации Копейского городского округа, Управления по имуществу и земельным отношениям Копейского городского округа солидарно взысканы убытки в виде выплат денежных средств работникам, подлежащим сокращению по причине вывода из эксплуатации котельных ( имущества) в размере 571988,15 рублей, а также стоимости оборудования, подлежащего возврату ООО «Тепло и Сервис» в размере 972 000 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18Ап-1453/2018 от 27.02.2018 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2017 по делу №А76-18872/2017 изменено, резолютивная часть решения изложена в редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Копейского городского округа, Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» убытки в размере 1257994,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23172 рублей. В остальной части требований отказать». Размер убытков был уменьшен и составил 1257994,08 рублей ( 571988,15/2+972000). Администрация и Управление исполнило судебные решения и произвело ООО «Тепло и Сервис» оплату по 640583,04 рублей. Учитывая, что Администрацией за ФИО2 потерпевшей стороне ООО «Тепло и Сервис» возмещены убытки в части по приговору Копейского городского суда в сумме 486000 рублей ( 972000/2), они просят взыскать указанную сумму в свою пользу.

Муниципальное образование «Копейский городской округ в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа» обратились с иском к ФИО2 о взыскании убытков, изложив те же доводы, что и Администрация Копейского городского округа, ссылаясь на то, что ими также потерпевшей стороне возмещена участь убытков в размере 486000 рублей. При этом, они являясь также потерпевшей стороной по делу, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба по приговору суда в размере 286900 рублей.

Стороны, третье лицо о рассмотрении иска извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, приговором Копейского городского суда от 25.11.2019 года, вступившим в законную силу 06.12.2019, ФИО2 признан виновным в совершении хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Тепло и Сервис» на общую сумму 972000 рублей и промышленного оборудования, принадлежащего «Копейскому городскому округу» на сумму 286900 рублей, а всего на общую сумму 1258900 рублей.

Указанный ущерб причинен при следующих обстоятельствах, ФИО2 в период с конца августа 2016 года по начало ноября 2016 года, находясь в г. Копейске Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение котельной № 11, расположенной по адресу: г. Копейск, Челябинской области, территория Публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» (далее ПАО «Птицефабрика Челябинская»), и совершил тайное хищение чужого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» (далее – ООО «Тепло и Сервис») на сумму 972 000 рублей и имущества муниципального образования «Копейский городской округ» на сумму 286 900 рублей, находящегося на территории котельной № 11, причинив материальный ущерб в сумме 1 258 900 рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в августе 2016 года, обладая информацией о том, что на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская» в г. Копейске Челябинской области располагается котельная № 11, в которой находится промышленное оборудование, не используемое в настоящий момент собственниками, в связи с передачей указанной котельной в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Управление и благоустройства», решил совершить тайное хищение указанного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с конца августа 2016 года по сентябрь 2016 года с целью демонтажа промышленного оборудования указанной котельной и вывоза его в пункт приема металлолома, обратился к ранее знакомому Ч.А.В., при этом не сообщая о своих преступных намерениях, а так же привлек других неустановленных следствием лиц, не сообщая им о своих преступных намерениях для погрузки демонтированного оборудования. Кроме того, ФИО2 обратился к ранее знакомому Х.С.Б. с просьбой доставлять для демонтажа промышленного оборудования на территорию котельной НОМЕР на принадлежащей Х.С.Б. автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР Ч.А.В. и неустановленных лиц, при этом не сообщая Х.С.Б. о своих преступных намерениях.

А так же ФИО2 обратился к ранее знакомому Б.К.М. с просьбой предоставить грузовую автомашину «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением неустановленного следствием лица, для осуществления вывоза демонтированного промышленного оборудования с территории котельной № 11, при этом не сообщая об истинных целях планируемого вывоза демонтированного оборудования, а так же самопогрузчик «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР.Б.К.М., будучи введен в заблуждение относительно истинной цели ФИО2, согласился предоставить ему указанные автомашины и привлек ранее знакомого Ч.И.В. для управления самопогрузчиком «Ниссан» государственный регистрационный знак У161 МО174 RUS.

Кроме того, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что котельная № 11 находится на территории ПАО «Птицефабрика Челябинская», доступ куда посторонним запрещен, с целью создания видимости правомерных действий по демонтажу котельной и получения доступа к имуществу котельной № 11, предоставил руководству ПАО «Птицефабрика Челябинская» договор НОМЕР от 15.05.2016, ранее составленный им для других целей, согласно которому муниципальное унитарное предприятие Копейский городской округ «Управление благоустройства» в лице директора С.Е.В. поручает ООО «Стройальянс» в лице заместителя директора ФИО2 осуществить демонтаж и утилизацию части тепловой сети, собственноручно внес изменения в указанный договор, сделав запись в п. 1.2. договора, раздел «Предмет договора»: «Котельная № 11», и, осознавая, что он не является заместителем директора ООО «Стройальянс», используя данный договор с целью создания видимости правомерных действий по демонтажу котельной и получения доступа к имуществу котельной № 11, незаконно проник в помещение котельной № 11.

Далее, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с конца августа 2016 года по начало ноября 2016 года прибывал по месту нахождения котельной № 11 по адресу – г. Копейск, Челябинской области, территория ПАО «Птицефабрика Челябинская», осуществлял незаконное проникновение в указанное помещение с целью совершения тайного хищения имущества, и давал указание Ч.А.В., не знавшему и не предполагавшему об истинных намерениях ФИО2, который так же прибывал в указанное место по требованию ФИО2 на автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Х.С.Б., осуществлять демонтаж промышленного оборудования котельной № 11, предоставляя ему для осуществления данных действий находящееся в распоряжении ФИО2 специализированное оборудование для резки металла, иным неустановленным лицам, не знавшим и не предполагавшим об истинных намерениях ФИО2, которые так же прибывали в указанное место по требованию ФИО2 на автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Х.С.Б., осуществлять с помощью самопогрузчика «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ч.И.В., не знавшего и не предполагавшего об истинных намерениях ФИО2, погрузку демонтированного промышленного оборудования в грузовую автомашину «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением неустановленного следствием лица, не знавшего и не предполагавшего об истинных намерениях ФИО2, после чего давал указание Ч.И.В., управлявшим самопогрузчиком «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, и неустановленному следствием лицу, управлявшим грузовой автомашиной «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, перевезти промышленное оборудование в неустановленный пункт приема металлолома на территории г. Копейска Челябинской области.

Ч.И.В., Ч.А.В. и другие неустановленные следствием лица, не зная и не предполагая относительно истинных намерений ФИО2, в период с сентября 2016 года по начало ноября 2016 года выполнили указания ФИО2, а именно: Ч.А.В. и неустановленные следствием лица осуществили демонтаж промышленного оборудования в указанной котельной с помощью предоставленного ему для осуществления данных действий находящегося в распоряжении ФИО2 специализированного оборудования для резки металла, а именно: принадлежащего муниципальному образованию «Копейский городской округ»: электродвигатель 7.5/3000 стоимостью 800 рублей, сетевой насос Д-200-90 №5 стоимостью 70900 рублей, сетевой насос К-100-65-250 стоимостью 109300 рублей, котел ТВГ-8м № 5 стоимостью 10400 рублей, дымосос Д-12 стоимостью 7700 рублей, дымосос Д-12 стоимостью 7700 рублей, водоподогреватель стоимостью 2800 рублей, фильтр вертикальный Nа катионитный стоимостью 24100 рублей, насос Д200/90 с электродвигателем стоимостью 36400 рублей, газосигнализатор СОУ-1 стоимостью 3300 рублей, газосигнализатор СОУ-1 стоимостью 3300 рублей, газосигнализатор СОУ-1 стоимостью 3300 рублей, газосигнализатор СГГ-6М стоимостью 2300 рублей, газосигнализатор СГГ-6М стоимостью 2300 рублей, газосигнализатор СГГ-6М стоимостью 2300 рублей, на общую сумму 286 900 рублей с учетом НДС, а так же имущество ООО «Тепло и Сервис»: дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 78900 рублей, дымосос низкого давления Д-10 (агрегат) стоимостью 45800 рублей, экономайзер стальной стоимостью 39800 рублей, экономайзер чугунный стоимостью 39800 рублей, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 35600 рублей, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 35600 рублей, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-10 агрегат) стоимостью 35600 рублей, вентилятор центробежный низкого давления (ВДН-9 агрегат) стоимостью 37300 рублей, насос сетевой Д 200-90 (агрегат) стоимостью 92100 рублей, насос К20/30 с электродвигателем 4 кВт/ 3000 об/мин. стоимостью 11600 рублей, насос К65-50-160 без двигателя, без плиты стоимостью 5900 рублей, насос Х 50-32-125Д с электродвигателем/ АИР 90 L2 Y2 IM1081 3/3000 380B IP54 50гц стоимостью 8100 рублей, насос ВК 5/24 А с электродвигателем 7,5 кВт / 1500 об/мин. стоимостью 9900 рублей, насос ХМ 32-20-125 К-5 с электродвигателем АИР71В2 У2 IM2081 1.1/3000 стоимостью 3000 рублей, насос 1К 20/30 с электродвигателем АИР 100S2 У3 IM1081 4/3000 220/380В стоимостью 10700 рублей, насос 1К-20/30 с электродвигателем АИР 100S Y2 IM1081 4/3000 220/380B стоимостью 10000 рублей, насос DLX-VFT/MBB 2-10 230v PVDF стоимостью 6000 рублей, бак солерастворитель, диаметром -1000 мм, высотой-2 м, объемом-2 м3 стоимостью 21300 рублей, фильтр NA-катионитный № 2, диаметром-1000 мм, высотой-3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 32000 рублей, фильтр NA -катионитный № 3, диаметром-1000 мм, высотой -3000 мм, объемом - 2,6 м3 стоимостью 32000 рублей, комплект газового оборудования ГРУ-1 стоимостью 16700 рублей, комплект газового оборудования ГРУ-2 стоимостью 14300 рублей, установка бойлерная из 6-ти секций стоимостью 296700, счетчик газовый СГ-ТК-Д-25 (ВК G16+ТС220 монтаж на корпус) стоимостью 36700 рублей, щитовая, не представляющая материальной ценности, шкаф управления № 1 и комплект присоединительных проводов стоимостью 4400 рублей, шкаф управления № 1 и комплект присоединительных проводов стоимостью 4400 рублей, дестилятор стоимостью 3400 рублей, водосчетчик ETRI DN20 с комплектом штуцеров присоединительных диаметром-20 мм стоимостью 1700 рублей, точильный станок с подсветкой STURM BG 6012L стоимостью 600 рублей, станок сверлильный STURM BD 7037 370Вт. 0121140/110708/0005305/1 стоимостью 2100 рублей, на общую сумму 972 000 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 1 258 900 рублей с учетом НДС.

Ч.И.В., управлявший самопогрузчиком «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, и неустановленное следствием лицо, управлявшее грузовой автомашиной «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, а так же иные неустановленные следствием лица, привлеченные ФИО2, управлявшие неустановленными следствием грузовыми автомашинами, которые так же не знали и не предполагали об истинных намерениях ФИО2, перевезли указанное промышленное оборудование в неустановленный пункт приема металлолома на территории г. Копейска Челябинской области по указанию ФИО2, то есть похищенным промышленным оборудованием ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 в период с конца августа 2016 года по начало ноября 2016 года незаконно проник в помещение котельной № 11 и тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, промышленное оборудование, принадлежащее ООО «Тепло и Сервис» на сумму 972 000 рублей, причинив материальный ущерб, и промышленное оборудование, принадлежащее «Копейский городской округ» на сумму 286 900 рублей, причинив материальный ущерб, а всего имущества на общую сумму 1 258 900 рублей, в особо крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором, имеющимся в материалах дела.

Установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2017 года удовлетворены требования ООО «Тепло и Сервис», с Администрации Копейского городского округа, Управления по имуществу и земельным отношениям Копейского городского округа солидарно взысканы убытки в виде выплат денежных средств работникам, подлежащим сокращению по причине вывода из эксплуатации котельных ( имущества) в размере 571988,15 рублей, а также стоимости оборудования, подлежащего возврату ООО «Тепло и Сервис» в размере 972 000 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18Ап-1453/2018 от 27.02.2018 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2017 по делу №А76-18872/2017 изменено, резолютивная часть решения изложена в редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Копейского городского округа, Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» убытки в размере 1257994,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23172 рублей. В остальной части требований отказать». Размер убытков был уменьшен и составил 1257994,08 рублей ( 571988,15/2+972000).

Администрация и Управление исполнило судебные решения и произвело ООО «Тепло и Сервис» оплату по 640583,04 рублей

( платежные поручения НОМЕР от 05.06.2018 года, НОМЕР от 15.06.2018 года).

Учитывая, что Администрацией КГО, Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации КГО за ФИО2 потерпевшей стороне ООО «Тепло и Сервис» возмещен причиненный ущерб по приговору Копейского городского суда по 486000 рублей ( 972000/2), что подтверждается доказательствами, суд полагает, что требования истцов являются правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает обоснованными требования Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о взыскании с ФИО2 суммы в размере 286900 рублей похищенного ответчиком промышленного оборудования, установленного по приговору.

Доказательств возмещения ФИО2 ООО «Тепло и Сервис», либо истцам, ущерба, причиненного преступлением и в объеме, указанном в приговоре Копейского городского суда в порядке ст.56,67 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу администрации Копейского городского округа, муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа надлежит взыскать сумму ущерба, возмещенного ООО «Тепло и сервис» по приговору Копейского городского суда от 25.11.2019 года по 486000 рублей в пользу каждого, а также в пользу муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа убытки, понесенные в результате хищения принадлежащего Муниципальному образованию «Копейский городской округ» промышленного оборудования, в размере 286900 рублей.

В порядке ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14494,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения( паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу администрации Копейского городского округа, Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа сумму ущерба, возмещенного ООО «Тепло и сервис» по приговору Копейского городского суда от 25.11.2019 года по 486000 рублей в пользу каждого, а также в пользу муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа убытки, понесенные в результате хищения принадлежащего Муниципальному образованию «Копейский городской округ» промышленного оборудования, в размере 286900 рублей.

Взыскать с ФИО2( паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14494,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.