Дело № 2-326/2025 УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,
при секретаре судебного заседания Казак И.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ОМВД России по Облученскому району ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Облученскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Облученскому району (далее – ОМВД России по Облученскому району) о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перевозился (конвоировался) спецтранспортом (автомобилями Автозак) органов внутренних дел, вместимостью от 4 до 24 мест, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО в ИВС ОМВД России по Облученскому району и обратно. При перевозке нарушались права ФИО1: он систематически подвергался пыткам и жестокому обращению со стороны должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел при перевозке (конвоировании), условия перевозки не отвечали требованиям безопасности, являлись пыточными, нечеловеческими и унижающими человеческое достоинство. Неоднократное перемещение истца из одного учреждения в другое не обусловлено необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или обеспечения личной безопасности, что свидетельствует о запрещенном виде обращения. Кроме того, перемещение ФИО1 и других заключенных из одного учреждения в другое осуществлялось с применением спецсредств (наручников) на весь период следования. Наручники стягивали запястья и кисти рук до онемения и посинения, врезались в кожу запястий рук, причиняя нестерпимые сильные физические боли и страдания, сковывая движения, причиняя чувство дискомфорта и неполноценности, фактически лишая возможности держаться, чтобы не получить телесные повреждения, увечья, ушибы, травмы, переломы. Спецтранспорт (автомобиль Автозак) не оборудован поручнями, ремнями безопасности, что свидетельствует об осуществлении перевозки, не отвечающей требованиям безопасности. Неоднократные перемещения ФИО1 из одного учреждения в другое осуществлялись негуманным и небезопасным способом. Площадь, приходящаяся на одного человека, высота транспортного средства, его освещенность и проветриваемость, температура воздуха, с учетом времени года и климатических условий, обеспеченность питьевой водой, пространство для перевозки необходимых документов, вещей для личных и бытовых нужд являлись недостаточными либо совсем отсутствовали. Истцу нанесен значительный моральный вред, который выразился в том, что он испытывал страх, унижение, боль, чувство неполноценности, беспомощности и физической уязвимости, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в течение длительного времени испытывал нестерпимую боль и страдания.
Просит взыскать с ОМВД России по Облученскому району компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Согласно возражениям на исковое заявление представитель ответчика ОМВД России по Облученскому району с доводами, указанными в исковом заявлении ФИО1, не согласна в полном объеме.
В соответствии с журналом распоряжений на конвоирование лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, путевым журналом группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Облученскому району, книгой учета лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, ФИО1 доставлялся в ИВС ОМВД России по Облученскому району и этапировался из ИВС ОМВД России по Облученскому району в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт УАЗ (4 места) на основании заявок Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, следует, что жалоб на состояние здоровье при убытии из ИВС ОМВД России по Облученскому району ФИО1 не высказывал, о чем имеется его подпись.
ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт УАЗ (4 места) на основании заявок Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, установлено, что жалоб на состояние здоровье при прибытии в ИВС ОМВД России по Облученскому району истец не высказывал, что подтверждается его подписью.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт УАЗ (4 места) на основании заявки Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, жалоб на состояние здоровье при убытии из ИВС ОМВД России по Облученскому району ФИО1 не высказывал, что подтверждается его подписью.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт ГАЗ (до 24 мест) на основании заявки Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, жалоб на состояние здоровье при убытии из ИВС ОМВД России по Облученскому району истец не высказывал, о чем имеется его подпись.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт УАЗ (4 места) на основании заявок Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, жалоб на состояние здоровье при убытии из ИВС ОМВД России по Облученскому району ФИО1 не высказывал, что подтверждается его подписью.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт ГАЗ (до 24 мест) на основании заявок Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, следует, что жалоб на состояние здоровье при убытии из ИВС ОМВД России по Облученскому району истец не высказывал, о чем имеется его подпись.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт ГАЗ (до 24 мест) на основании заявок Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, жалоб на состояние здоровье при убытии из ИВС ОМВД России по Облученскому району ФИО1 не высказывал, что подтверждается его подписью.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт ГАЗ (до 24 мест) на основании заявок Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, от ФИО1 поступили жалобы на состояние здоровья при прибытии в ИВС ОМВД России по Облученскому району. Дежурными ИВС ОМВД России по Облученскому району истцу предложено вызвать бригаду скорой помощи для оказания ему медицинской помощи, на что получен отказ. От предложения дежурных сотрудников собственноручно зафиксировать суть своих жалоб и свой отказ от медицинской помощи, поставить подпись в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, ФИО1 отказался, в связи с чем дежурным ИВС ОМВД России по Облученскому району ФИО составлен акт.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт УАЗ (4 места) на основании заявок Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, установлено, что от истца поступили жалобы на состояние здоровья как при прибытии, так и при убытии из ИВС ОМВД России по Облученскому району. Дежурными ИВС ОМВД России по Облученскому району истцу предложено вызвать бригаду скорой помощи для оказания ему медицинской помощи, на что получен отказ. От предложения дежурных сотрудников собственноручно зафиксировать суть своих жалоб и свой отказ от медицинской помощи, поставить подпись в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, ФИО1 отказался, в связи с чем дежурными ИВС ОМВД России по Облученскому району ФИО и ФИО составлены акты.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт УАЗ (4 места) на основании заявок Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, от ФИО1 поступили жалобы на состояние здоровья при прибытии. Артериальное давление 140/80, оказана медицинская помощь медицинской бригадой скорой помощи №. Давление после оказания медицинской помощи 120/80, что подтверждается записью фельдшера бригады скорой помощи № ФИО в журнале осмотров. При убытии ДД.ММ.ГГГГ также имелись жалобы на состояние здоровья. Дежурными ИВС ОМВД России по Облученскому району истцу предложено вызвать бригаду скорой помощи для оказания ему медицинской помощи, на что получен отказ. От предложения дежурных сотрудников собственноручно зафиксировать суть своих жалоб и свой отказ от медицинской помощи, поставить подпись в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, ФИО1 отказался, в связи с чем дежурным ИВС ОМВД России по Облученскому району ФИО составлен акт.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт УАЗ (4 места) на основании заявок Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, жалоб на состояние здоровье при убытии из ИВС ОМВД России по Облученскому району истец не высказывал, что подтверждается его подписью.
ДД.ММ.ГГГГ – спецтранспорт ГАЗ (до 24 мест) на основании заявки Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, от истца поступили жалобы на состояние здоровья при прибытии в ИВС ОМВД России по Облученскому району. Дежурными ИВС ОМВД России по Облученскому району истцу предложено вызвать бригаду скорой помощи для оказания ему медицинской помощи, на что получен отказ. От предложения дежурных сотрудников собственноручно зафиксировать суть своих жалоб и свой отказ от медицинской помощи, поставить подпись в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, ФИО1 отказался, в связи с чем дежурным ИВС ОМВД России по Облученскому району ФИО4 составлен акт.
Конвоирование лиц, заключенных под стражу (подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений), осуществляется на основании Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых территориальных органов МВД России, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД РФ от 07.03.2006 № 140 (дсп) (далее – Наставление).
В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 17, 194, 227, 253 Наставления охрана, конвоирование и содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Правовой основой служебной деятельности изоляторов временного содержания, подразделений охраны и конвоирования является Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, принципы и нормы международного права, нормативные правовые акты МВД России и настоящее Наставление. Конвоирование подозреваемых и обвиняемых представляет собой комплекс мер по обеспечению надежной охраны при их перемещении по территории изоляторов временного содержания либо при доставлении их к месту назначения под охраной (надзором) конвоя. Сотрудники ИВС, подразделений охраны и конвоирования либо иные сотрудники территориальных органов МВД России, привлекаемые для конвоирования и охраны подозреваемых и обвиняемых, применяют физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Средства ограничения подвижности применяются к конкретной категории конвоируемых и применяются в автомобилях во время пути следования. ФИО1 к такой категории не относится, поэтому этапируется без наручников. В исключительных случаях допустимо конвоирование на легковом автомобиле с обязательным применением средств ограничения подвижности. Доводы ФИО1 о применении наручников, указанные в исковом заявлении, являются надуманными, голословными и не соответствуют действительности. Более того, в случае применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия (не предусмотренного фактами обязательного применения согласно нормам Наставления, например, при невыполнении законных требований сотрудника полиции либо при высказывании намерений нанесения себе телесных повреждений иных случаях противоправных действий) сотрудники органов внутренних дел докладывают рапортом начальнику территориального органа, который назначает по данному факту проверку, по результатам которой определяется правомерность либо неправомерность действий сотрудников органов внутренних дел. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки по факту применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел в отношении ФИО1 не назначались, фактов неправомерного применения специальных средств не зарегистрировано. В вышеуказанный период к истцу применялись средства ограничения подвижности только в соответствии с требованиями пункта 197 Наставления, при перемещении пешим порядком от специальных автомобилей к камерам для содержания обвиняемых в зданиях судов или к помещениям в режимной зоне ИВС, СИЗО и в обратном направлении от указанных мест.
Пунктом 246 Наставления предусмотрен временной промежуток, в течение которого разрешается совершать остановки для определенных действий составом конвоя, в том числе и отправления подозреваемыми и обвиняемыми естественных надобностей. Поскольку время следования из ИВС ОМВД России по Облученскому району до г. Биробиджан не составляет трех часов и более, остановка специального транспорта запрещена. Кроме того, в утреннее время при получении конвоируемого из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области, убытии из ИВС ОМВД России по Облученскому району, нахождении в Облученском районном суде ЕАО в целях обеспечения участия истца в судебных заседаниях у ФИО1 имеется возможность и право на отправление естественных надобностей.
Пунктом 248 Наставления предусматриваются действия сотрудников органов внутренних дел, входящих в состав конвоя, при понижении температуры воздуха до - 30 ?. Спецавтомобили оборудованы автономной системой, что позволяет поддерживать комфортную температуру воздуха в камерах спецавтомобиля. Приток свежего воздуха поступает через открывающиеся окна входной двери кузова автомобиля, аварийные люки и вентиляционные отверстия в крыше, которые имеются в спецавтомобилях ГАЗ и УАЗ.
Действующими правовыми актами, регламентирующими порядок конвоирования подозреваемых и обвиняемых, не предусмотрено предоставление конвоируемым питьевой воды на период следования на дистанции конвоирования по маршруту протяженностью от г. Биробиджана до г. Облучье. В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Перед конвоированием из ИВС ОМВД России по Облученскому району и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области ФИО1 был обеспечен бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Питьевая вода в ИВС ОМВД России по Облученскому району и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области доступна для подозреваемых и обвиняемых, что позволяет им обеспечить имеющуюся потребность. Заключенным, находящимся под стражей, не запрещается брать воду с собой во время этапирования. По информации, предоставленной дежурными по ИВС ОМВД России по Облученскому району, многие подозреваемые и обвиняемые имеют пластиковые бутылки и перед отправкой обеспечивают себя питьевой водой. ФИО1 также не запрещается брать воду с собой.
Доводы ФИО1 о том, что ему не была предоставлена возможность перевозить с собой документы, необходимые для реализации установленных законом процессуальных прав и обязанностей, личные вещи не состоятельны и придуманы. Все имеющиеся личные вещи и документы подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС ОМВД России по Облученскому району либо конвоируемые из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области для проведения судебного заседания в Облученском районном суде ЕАО, имеют право увезти с собой. Согласно пункту 229 Наставления конвоир перед началом личного обыска, досмотра вещей спецконтингента предлагает подозреваемому или обвиняемому сдать все, что запрещено к хранению. Личные вещи спецконтингента при этапировании располагаются рядом с местами конвоиров, чтобы не стеснять места для сидения спецконтингента, копии документов заключенного находятся при нем, что не запрещено, а оригиналы документов хранятся в личном деле, которое также передается с конвоем. При себе гражданин, заключенный под стражу, может иметь только предметы, разрешенные в соответствии с требованиями приложения № 2 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом МВД России от 22.11.2005 № 950.
Согласно пункту 27 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей. Ограничений по хранению документов и личных вещей в рамках действующих нормативных правовых норм не имелось.
Раздел 6 главы 4 Наставления регламентирует порядок конвоирования подозреваемых и обвиняемых в специальном автомобиле. Доставка подозреваемых и обвиняемых к месту назначения осуществляется, как правило, в специально оборудованных автомобилях (пункт 192 Наставления). Этапирование ФИО1 проводилось на специальных автомобилях УАЗ, государственный регистрационный знак №, вместимостью 4 места, и ГАЗ, государственный регистрационный знак №, вместимостью до 24 мест, которые предназначены для конвоирования сидячих осужденных лиц, находящихся под стражей. Законность эксплуатации транспортных средств, предназначенных для перевозки лиц, заключенных под стражу, не может подвергаться сомнению, поскольку автомобили разработаны в соответствии с международными требованиями. Конструктивные характеристики транспортных средств разрабатывает и реализует завод-изготовитель. В соответствии со справкой начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Еврейской автономной области» от ДД.ММ.ГГГГ спецавтомобили УАЗ и ГАЗ «Автозак», закрепленные за ИВС ОМВД России по Облученскому району и ИВС МО МВД России «Биробиджанский», получены в рамках целевого распределения по гособоронзаказу и соответствуют действующим требованиям ГОСТ 33546-2015 «Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей» (далее – ГОСТ 33546-2015). Пунктом 4.7 Правил стандартизации ГОСТ 33546-2015 установлено, что конструкция спецавтомобиля должна обеспечивать размещение конвоя в составе не менее 4 человек, включая водителя, полную визуальную изоляцию спецконтингента от внешней среды. Данные требования полностью выполнены в вышеуказанных спецавтомобилях.
В соответствии с пунктом 5.9.1 Правил стандартизации ГОСТ 33546-2015 вентиляция рабочего салона осуществляется через окно во входной двери и аварийно-вентиляционный люк в крыше помещения конвоя, вентиляционные лючки в камерах с регулятором забора воздуха и (или) системой принудительной приточно-вытяжной вентиляции. Система вентиляции в спецавтомобилях соответствует Правилам стандартизации ГОСТ 33546-2015 и ГОСТ 30593. В представленных автозаках имеются вентиляционные лючки с регулятором забора воздуха, аварийно-вентиляционный люк и окно входной двери, через которые осуществляется вентиляция рабочего салона. В силу пункта 4.10.2 Правил стандартизации ГОСТ 33546-2015 освещение помещения конвоя, камер для спецконтингента должно быть включено на все время пребывания спецконтингента в спецавтомобиле. Освещение в помещении конвоя должно осуществляться при помощи плафонов, в камерах для спецконтингента – плафонов, защищенных решетками или колпаками с отверстиями. Указанные требования в спецавтомобилях УАЗ и ГАЗ выполнены. Согласно пункту 4.6 Правил стандартизации ГОСТ 33546-2015 спецавтомобиль должен иметь габаритную высоту не более 3 м от поверхности проезжей части и габаритную ширину не более 2,55 м. Спецавтомобили УАЗ и ГАЗ допустимые параметры не превышают. В соответствии с пунктом 5.4.4 Правил стандартизации ГОСТ 33546-2015 установлены минимальные размеры камер для спецконтингента: в одиночной камере – ширина 500 мм, глубина 650 мм; ширина общей камеры определяется длиной сидения, глубина – 650 мм или 1150 мм. В спецавтомобиле УАЗ располагаются 4 одиночные камеры, которые имеют следующие размеры: ширина 54 см, глубина 65 см (до спинки сиденья, до стены 67 см), что подтверждается представленными фотоматериалами и соответствует требованиям стандартизации по ГОСТ. В спецавтомобиле ГАЗ одна одиночная камера, шириной 53 см, глубиной 78 см, и общая камера, шириной 193 см, глубиной 115 см, что также подтверждается фотоматериалами, приложенными к возражениям. Размеры спецавтотранспорта соответствуют требованиям стандартизации по ГОСТ.
Согласно требованиям пунктов 2.1.2, 5.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, с не пристегнутыми ремнями; пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими. Пунктом 4.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено обязательное требование оборудования ремнями безопасности мест для сидения в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородном сообщении. Правилами дорожного движения не предусмотрены обязательные требования по оборудованию ремнями безопасности специальных автомобилей, используемых для этапирования подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Поскольку нормативные документы, регламентирующие порядок этапирования, не содержат требований об оборудовании ремнями безопасности специальных автомобилей, а конструкцией транспортных средств и ГОСТ для специального автотранспорта не предусмотрены ремни безопасности в указанных автомобилях, у ОМВД России по Облученскому району отсутствует обязанность применять ремни безопасности при конвоировании ФИО1 Более того, в соответствии с пунктом 212 Наставления водитель специального автомобиля, входящий в состав конвоя, несет ответственность за безаварийную эксплуатацию автомобиля, изучает маршрут конвоирования и его особенности, обеспечивает постоянную готовность автомобиля к эксплуатации, соблюдает Правила дорожного движения Российской Федерации. На основании вышеизложенного, оснований опасаться за свою жизнь у ФИО1 не имелось, его доводы носят субъективный и предположительный характер.
Перемещение подозреваемых, обвиняемых и осужденных в специальном автотранспорте само по себе не указывает на жестокое, пыточное, унижающее человеческое достоинство обращение со стороны должностных лиц ОМВД России по Облученскому району, а обусловлено необходимостью исполнения этапирования. Безопасные и гуманные условия при этапировании ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Облученскому району соблюдены. Истцу не причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Его здоровье и благополучие гарантированы и обеспечены должностными лицами ОМВД России по Облученскому району с учетом практических требований режима содержания. Состояние здоровья ФИО1 в процессе его этапирования из ОМВД России по Облученскому району в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области не ухудшилось в результате действий (бездействия) со стороны должностных лиц ОМВД России по Облученскому району. Внесение изменений в конструкцию и переоборудование специальных автомобилей, предназначенных для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не допускается. Сотрудники полиции лишь осуществляют технический ремонт и обслуживание автомобилей по мере необходимости. Конструкция специальных автомобилей не предусматривает наличия окон, поручней, ремней безопасности, а также мягких полок для сидения в камерах спецавтомобилей. За период эксплуатации специальные автомобили УАЗ, вместимостью до 4-х мест, и ГАЗ, вместимостью до 24х мест, с использованием которых осуществлялось этапирование ФИО1, не подвергнуты конструктивным изменениям и модификации. На протяжении всего периода конвоирования в выше указанные периоды жалоб и претензий, связанных с условиями конвоирования, истец не предъявлял ни в устной, ни в письменной форме, за медицинской помощью к должностным лицам, осуществляющим конвоирование, не обращался. ФИО1 не конкретизировано, в связи с чем он считает указанную в иске сумму обоснованной для компенсации его морального вреда, документальных доказательств, подтверждающих нравственные страдания, не представлено. Представитель ответчика ОМВД России по Облученскому району считает требования истца чрезмерными и необоснованными, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации в качестве соответчика, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, МО МВД «Биробиджанский» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОМВД России по Облученскому району ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, МО МВД «Биробиджанский» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, МО МВД «Биробиджанский».
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ОМВД России по Облученскому району, заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно абзацу 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, по общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности следующих обстоятельств: наличия вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, и вины причинителя вреда.
При этом, потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.
Отсутствие одного из элементов состава исключает возможность удовлетворения иска о возмещении морального вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявок Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявок суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 конвоировался сотрудниками ИВС ОМВД России по Облученскому району с использованием транспортных средств ГАЗ С41R13 А3, государственный регистрационный знак №, УАЗ 396221, государственный регистрационный знак №, для участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ответ на запрос ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, журнал распоряжений на конвоирование лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, путевой журнал группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Облученскому району, книга учета лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району).
В соответствии с данными, представленными УМВД России по ЕАО, спецавтомобили УАЗ и ГАЗ «Автозак», закрепленные за ИВС ОМВД России по Облученскому району и ИВС МО МВД «Биробиджанский», получены в рамках целевого распределения по гособоронзаказу и соответствуют действующим требованиям ГОСТ 33546-2015 «Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей».
Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имелось жалоб на здоровье. В журнале имеются отметки о наличии у истца жалоб на здоровье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из актов, составленных сотрудниками ИВС ОМВД России по Облученскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 отказался указать суть жалоб на здоровье, зафиксировать в журнале свой отказ от вызова скорой медицинской помощи, поставить свою подпись в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району.
ДД.ММ.ГГГГ истцу вызвана скорая медицинская помощь, в результате оказанной медицинской помощи артериальное давление ФИО1 снизилось со 140/80 до 120/80 (запись 61 в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОМВД России по Облученскому району).
В соответствии с ответом на запрос ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращался к администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области с письменными обращениями по вопросу оказания ему медицинской помощи, в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных заявления истца по вопросу оказания ему медицинской помощи в указанный период времени не зарегистрированы.
Как установлено статьей 176 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия. При перемещении осужденных они обеспечиваются одеждой по сезону, а также питанием по установленным для осужденных нормам на весь период следования. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с настоящим Кодексом.
Из представленных суду документов следует, что конструкция специальных транспортных средств, с использованием которых конвоировался ФИО1, внутреннее оборудование и оснащение камер, а также системы жизнеобеспечения автомобилей соответствуют требованиям, установленным ГОСТ 33546-2015 «Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей», истец в пути следования имел возможность разместить свои личные вещи в автомобиле. Спецавтомобили оборудованы автономной системой вентиляции, что позволяет поддерживать комфортную температуру воздуха в камерах спецавтомобиля. Кроме того, для дополнительного притока воздуха имеются вентиляционные лючки с регулятором забора воздуха, аварийно-вентиляционный люк и окно входной двери, через которые осуществляется вентиляция рабочего салона. Освещение помещения камер для спецконтингента включено на все время пребывания спецконтингента в спецавтомобиле во время движения транспортного средства. Вопреки доводам истца, учитывая время следования автомобилей при конвоировании ФИО1 из ИВС ОМВД России по Облученскому району до г. Биробиджан, остановка специального транспорта в целях отправления конвоируемыми лицами естественных надобностей запрещена. Выдача сотрудниками ОМВД России по Облученскому району питьевой воды осуществлялась по требованию без ограничений. ФИО1 не относится к конкретной категории конвоируемых, в отношении которых применяются средства ограничения подвижности на всем пути следования в спецавтомобилях, в связи с чем истец этапировался без средств ограничения подвижности. Доказательств обращения истца с жалобами и заявлениями к личному составу должностных лиц, осуществляющих конвоирование, в период его этапирования, не представлено.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что конвоирование ФИО1 в указанные в иске периоды времени производилось с соблюдением норм Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых территориальных органов МВД России, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (дсп), истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему физических и нравственных страданий. Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Облученскому району и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается ФИО1, не установлены, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Облученскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Шлеверда
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.