Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.
При секретаре Галкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128064,01 руб., из которых просроченный основной долг – 118023,07 руб., проценты за пользование кредитом – 10040,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3761,28 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 123952,10 руб. на срок до 21.05.2023г. под 20% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась. 13.04.2020г. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому право требования по спорному кредитному договору перешло ООО «<данные изъяты>», которое №. было переименовано в ООО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 123952,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком равными суммами (по 3275,12 руб. ежемесячно), количество платежей по кредитному договору – 60; последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 15 числа каждого месяца.
Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 123952,10 руб. исполнил 21.05.2018г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком не оспорены.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128064,01 руб., доказательств оплаты данной задолженности материалы дела не содержат, ответчиком суду, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по спорному кредитному договору перешло ООО «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ. было переименовано в ООО «<данные изъяты>».
При таком положении, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128064,01 руб., из которых просроченный основной долг – 118023,07 руб., проценты за пользование кредитом – 10040,94 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3761,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «<данные изъяты>» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128064,01 руб., из которых просроченный основной долг – 118023,07 руб., проценты за пользование кредитом – 10040,94 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3761,28 руб., а всего взыскать 131825,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья (подпись) Ворслова И.Е.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>, УИД №
Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025г.
Судья Ворслова И.Е.
Секретарь Галкина Е.В.