Дело № 2-93/2025
УИД 35RS0012-01-2024-001232-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Соколовой Е.В.
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что 11.05.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 180 месяцев под 16,2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) № .... Предметом залога по договору является квартира, расположенная по адресу: ..., которая принадлежит ФИО2 на праве собственности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнениеФИО1 обязательств по кредитному договору просят: взыскать сФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 11.05.2023 в размере 863269,28 рублей, из которых: сумма основного долга – 803025,35 руб., сумма просроченных процентов – 59497,47 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 746,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11832,69 руб., расходы по оплате отчета об оценке № 2021-04/1250(699/2024) от 07.06.2024 в размере 2500 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ..., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1777541,60 руб.;
взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы по оплате отчета об оценке № 2021-04/1250(699/2024) от 07.06.2024 в размере 2500 руб.;
взыскать сФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 803025,35 руб., начиная с 24.05.2024 до дня фактического исполнения обязательства;
взыскатьсФИО1 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 7,5% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 7,50 руб., начиная с 24.05.2024 до дня фактического исполнения обязательства.
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от20.01.2025 при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по иску, привлечен финансовый управляющий ФИО2 ФИО3
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения возвращены из-за истечения сроков хранения.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований по иску, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 11.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей под 20,2 % годовых (а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно п.12.6 Индивидуальных условий – 16,2 % годовых) на срок 180 календарных месяцев.
Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 22.03.2024 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, которое им исполнено не было.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2024 составляет 863269,28 руб., из которых: 803025,35 руб. - сумма основного долга по кредиту, 59497,47 руб. - сумма просроченных процентов, 746,46 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем суд признает его правильным. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Представленная ответчиком ФИО2 и её финансовым управляющим ФИО3 копия квитанции №1-18-786-178-665 от 17.10.2024 о внесении Д. клиенту Т-Банка Наталье К. ... рублей (т.1 л.д.144, 160) не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о погашении задолженности ФИО1 перед Т-Банк по кредитному договору № ..., поскольку указанная копия не заверена.
Согласно информации, представленной истцом, по состоянию на 12.02.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №... составила 801815,8 руб. (л.д.187)
Из представленной истцом выписки по договору №... (л.д.189-196) следует, что 17.10.2024 в 19.08 зафиксирована операция по погашению просроченной задолженности на сумму 187227,98 руб. Аналогичная сумма указана в представленном 28.03.2025 расчете задолженности по договору кредитной линии №....
Учитывая, что истцом заявлены требования по состоянию на 21.05.2024, судом установлено, что 17.10.2024 ответчиком внесен платеж в размере 187227,98 руб., суд уменьшает размер заявленных требований на сумму внесенного в погашение задолженности платежа в размере 187227,98 руб., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
При разрешении требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании неустойки за период с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 7,5% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 7,50 руб.
Суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем требования истца удовлетворяет в заявленном размере.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,2 % годовых с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.
При разрешении указанных требований суд, учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, полагает их подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что остаток основного долга с 17.10.2024 составляет 675294,84 руб. с учетом внесенного 17.10.2024 платежа в размере 187227,98 руб.
Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО2 07.05.2024 года в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Вологодской области (№ А13-5153/2024) от 08.07.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества на срок шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий имуществом ФИО3
Акционерное общество «ТБанк» направило 09.08.2024 заявление в Арбитражный суд Вологодской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 879610 рублей 01 копейка, в том числе 803025 рублей 35 копеек – основной долг, 68394 рубля 27 копеек – проценты, 8190 рублей 39 копеек – штрафы, как обеспеченной залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №....
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2024 года признаны обоснованными требования АО «ТБанк» в размере 874287 рублей 11 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11.04.2025 исковые требованияакционерного общества «ТБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 6000 рублей, расходов по оплате отчета об оценке №... (699/2024) от 07.06.2024 в размере 2500 руб. оставлены без рассмотрения.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Оснований для взыскания с ФИО1 расходов на оплату оценки в размере 2500 рублей, необходимых для обращения с иском и рассмотрения спора об обращении взысканию на имущество, суд не усматривает, в связи с тем, что требование об обращении взыскания на имущество судом оставлено без рассмотрения.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9960,41 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 11.05.2023 года в размере 676 041,3 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9960,41 рублей, всего 686001 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч один) рубль 71 копейку.
Взыскать с ФИО1(ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору №... от 11.05.2023, начисляемые на остаток основного долга 803025,35 рублей (с 17.10.2024 остаток основного долга 675294,84 руб.) с учетом его погашения по ставке 20,2% годовых, начиная с 24.05.2024 и до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1(ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) неустойку по договору №... от 11.05.2023 за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 7,5% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 7,50 рублей до дня фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.В.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.