Дело № 2-2463/2025
УИД 29RS0008-01-2025-004429-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 г. г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Алексеевой Е.В.
при секретаре Шмаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца». 22 октября 2022 г. в торговой точке, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, рп. Вычегодский, ул. ...., магазин «***», установлен и задокументирован факт предложения к продаже ответчиком товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком, который является результатом переработки служебного произведения (рисунка) «Тайна сердца». Истец полагает, что ответчиком нарушены исключительные права на указанное служебное произведение.
В связи с чем просит суд взыскать с ответчика:
- компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб. 00 коп.;
- расходы в виде стоимости товара в размере 300 руб. 00 коп.,
- расходы, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8 000 руб. 00 коп.,
- почтовые расходы в размере 135 руб. 00 коп.,
- государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
__.__.__ г. ФИО4 сменила фамилию на Гаврильченко.
Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представила.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Рассмотрев иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14).
В числе объектов авторских прав статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации называет произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на произведение – рисунок «Тайна сердца», автором которого является Фаворитова Е.А., осуществлявшая трудовую деятельность в ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на основании трудового договора № № от 30 ноября 2011 г.
30 ноября 2011 г. ФИО1 передала, а ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» приняло служебное произведение: рисунок, выполненный на бумаге и/или цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок), наименование служебного произведения: «Тайна сердца», что следует из акта приема-передачи служебного произведения, являющегося приложением к трудовому договору № № от 30 ноября 2011 г.
Изображение служебного произведения представлено на обороте акта приема-передачи от 30 ноября 2011 г.
Согласно пункту 2 указанного акта приема-передачи от 30 ноября 2011 г. все исключительные права на указанное служебное произведение принадлежат работодателю.
22 октября 2022 г. в магазине «***», расположенном по адресу: Архангельская область, рп. Вычегодский, ул. ...., выявлен факт предложения к продаже и реализован товар – платок, на котором присутствует изображение, сходное до степени смешения с изображением служебного произведения «Тайна сердца» ИП ФИО4
В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены акт о выполнении работ № № от 30 декабря 2022 г., товарный чек от 22 октября 2022 г., в котором содержатся сведения об уплаченной за товар денежной сумме, данные о продавце, а также видеозапись, на которой зафиксирован сам факт предложения к продаже и реализации товара ИП ФИО4
Суд считает, что представленные истцом доказательства (кассовый чек, видеозапись, акт о выполнении работ) в своей совокупности подтверждают факт реализации ответчиком 22 октября 2022 г. спорного товара.
Как следует из искового заявления, истец разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности не давал.
ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Истец оценил размер компенсации за незаконное использование служебного произведения изображения «Тайна Сердца» в размере 10 000 руб. 00 коп.
Как следует из пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При определении размера компенсации по настоящему делу суд принимает во внимание, что правонарушение, в связи с которым истцом предъявлено требование, совершено ответчиком впервые, оно не является грубым, вина в форме умысла ответчика из материалов дела не следует.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию компенсация в размере 10 000 руб. 00 коп. соразмерна последствиям нарушения, совершенного ответчиком по неосторожности, является разумной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением претензии в размере 63 руб. 00 коп. и копии искового заявления в размере 72 руб. 00 коп., расходов на приобретение спорного товара в размере 300 руб. 00 коп., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб. 00 коп.
Несение судебных расходов на направление истцу копии искового заявления и претензии, приобретение спорного товара подтверждаются представленными в материалы дела копиями квитанций от 28 октября 2024 г., 26 июня 2023 г. и товарным чеком от 22 октября 2022 г. соответственно.
Из материалов дела также следует, что 18 октября 2021 г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «///» (заказчик) во исполнение заключенного заказчиком договора с ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» заключен договор на оказание услуг (субагентский договор), предметом которого является оказание заказчику транспортных услуг с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг является фиксированной и устанавливается в размере 8 000 руб. 00 коп.
Согласно акту о выполнении работ № № от 30 декабря 2022 г. исполнитель в ходе исполнения договора от 18 октября 2021 г. оказал заказчику транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в отношении ФИО4 (после смены фамилии Гаврильченко) В.О.
Денежные средства по акту № № от 30 декабря 2022 г. в соответствии с договором от 18 октября 2021 г. уплачены ООО «///» исполнителю, что подтверждается платежным поручением № № от 09 декабря 2024 г.
В соответствии с доверенностью, выданной ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», ООО «///» вправе привлекать для совершения действий, связанных с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, третьих лиц и оплачивать их услуги от имени доверителя.
Таким образом, расходы ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на направление ответчику копии искового заявления, претензии, приобретение спорного товара, фиксацию правонарушения суд признает необходимыми, обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» подлежит также взысканию государственная пошлина по делу в порядке возврата в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (идентификационный номер налогоплательщика 5035012944) к ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 135 руб. 00 коп., расходы на приобретение товара в размере 300 руб. 00 коп., расходы на фиксацию нарушения исключительных прав в размере 8 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 22 435 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Е.В. Алексеева
Мотивированное решение суда составлено 13 января 2026 г.