Дело № 1 – 131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 11 сентября 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Ожогиной Н.А., Мудрука К.Э.,

потерпевшего ФИО4 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорушина В.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – домашний арест с 19.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Установил :

ФИО1 15.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на правой обочине автодороги А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск-Владивосток» по направлению движения в г. Хабаровск, напротив АЗС - 69 ПАО «ННК Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: ул.Центральная, 1, в селе Котиково Вяземского района, Хабаровского края, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а, следовательно, его действия носят тайный характер, подошёл к автомобилю марки «КIА CARNIVAL» без государственных регистрационных знаков, в котором никто не находился, открыл незапертую дверь со стороны водительского места (передняя левая дверь), увидел на переднем пассажирском сидении кожаный портфель и, предполагая, что в нем находятся денежные средства, взял его в руки и скрылся с указанным портфелем фирмы «Mascotte» стоимостью 7000 рублей, в котором находились: денежные средства в общей сумме 1020000 рублей, портмоне фирмы «Diesel» стоимостью 7000 рублей, толщиномер марки «Etari 600» стоимостью 9000 рублей, а также не представляющее для потерпевшего ценности имущество (банковские карты, накопительные (бонусные) карты, связка ключей от квартиры, 2 ключа от замка зажигания автомобилей), с места преступления на автомобиле марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, распорядившись в дальнейшем вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым он (ФИО1) путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему ФИО4 №1 имущество, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1043000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 17.05.2023 (том 1 л.д.117-122), обвиняемого 18.05.2023 (том 2 л.д.54-57), 15.06.2023 (том 2 л.д. 160-162) (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) ФИО1 пояснял о том, что 15.05.2023 по личным делам он автомобиле марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный номер № регион ехал по автодороге А-370 в сторону г.Хабаровска по личным делам. При этом с ним в автомашине находился Свидетель №3 Когда они проезжали Лучегорск, на автозаправке, расположенной за водохранилищем, напротив ТЭЦ, он обратил внимание на две новые автомашины, которые были без регистрационных знаков и решил совершить кражу из салона одного из них каких-либо ценных вещей путем отвлечения водителей ремонтом поврежденного колеса. Для этого он повредил колесо одной из автомашин, проткнув его лезвием складного ножа, который лежал у него в двери автомашины. Свидетель №3 говорить ничего не стал, и тот о данном факте ничего не знал и не видел, как он протыкал шину. Доехав до с. Котиково Вяземского района, у автомобиля спустило колесо, и он остановился, вместе с ним остановились еще два автомобиля, которые ехали с ним. Он (ФИО1) понял, что это возможность тайно совершить кражу ценных вещей из салона и для этого он проехал мимо автомашин, остановился в первом отвороте, там снял со своего автомобиля регистрационные знаки, которые были прикреплены на специальных защелках. Затем за руль автомобиля он посадил Свидетель №3 и попросил его вернуться к с. Котиково, пояснив, что ему стоящие там автомашины и люди знакомы. Свидетель №3 доехал до с. Котиково и по его распоряжению, развернувшись по направлению к г.Хабаровску, остановился в нескольких метрах от первого автомобиля, при этом он видел, что водители всех трех автомобилей собрались вокруг сдутого колеса второго автомобиля, а водительская дверь первого автомобиля не закрыта на замок. Осмотревшись и убедившись, что его не видят, он, пригнувшись, подошел к автомобилю со стороны водительской двери. При этом, чтобы не оставлять следов на ручке автомобиля, на руки он надел хлопчатобумажные хозяйственные перчатки. Он открыл дверь со стороны водителя, перегнулся через водительское сидение и взял с переднего пассажирского сидения кожаный портфель коричного цвета, с которым вернулся к своему автомобилю. После этого он попросил, сидящего за рулем Свидетель №3 быстро уехать с данного места. Отъехав от места преступления на небольшое расстояние, он попросил Свидетель №3 завернуть в съезд с автодороги. Затем в присутствии Свидетель №3 из портфеля из черной пластиковой папки вытащил две пачки денег купюрами по 5000 рублей, а из портмоне вытащил еще 4 купюры достоинством по 5000 рублей. Какие предметы находились в сумке, он не разглядывал. Сумку с вещами и документами он выбросил в окно. Пачки с деньгами положил в автомобильный подстаканник, затем вышел из автомобиля и установил регистрационные знаки. В тот момент Свидетель №3 по поводу произошедшего он ничего не пояснил, они поехали в сторону г.Владивостока. После того, как они проехали с. Котиково, он рассказал Свидетель №3 о том, что деньги, находящиеся в салоне, ворованные, и что он украл их из салона автомобиля, стоящего на обочине в районе с.Котиково Вяземского района Хабаровского края. После этого по дороге они по очереди пересчитали деньги и поняли, что денег было 1020 000 рублей. Деньги он разделил на две части, в каждой получилось по 510 000 рублей. Когда они доехали до г. Уссурийска, то на ул.Некрасова их остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что их машина в ориентировке. Когда их задерживали, то одна пачка с деньгами выпала, он рукой подобрал ее, и она осталась при нем, а вторая пачка осталась лежать в подстаканнике в салоне автомобиля. Их доставили в ОМВД России по г.Уссурийску. Когда туда приехали сотрудники ОМВД России по Вяземскому району, пачку с деньгами, которая осталась при нем, он добровольно выдал следователю. Вторую пачку с деньгами он выдал следователю при обыске в салоне автомобиля.

При проверке показаний на месте 18.05.2023 ФИО1 в присутствии участвующих лиц, находясь на обочине дороги А-370 напротив АЗС по адресу: <...>, показал и рассказал, где 15.05.2023 находился автомобиль «Киа Карнивал», из которого он похитил деньги и имущество ФИО4 №1, а также указал на участок местности, расположенный на 135 километре автодороги А-370 в Вяземском районе Хабаровского края, где выбросил портфель, в котором находились документы и имущество, принадлежащие ФИО4 №1 (том 1, л.д.170-180).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Заявленный гражданский иск не признал, мотивируя тем, что потерпевшему были возвращены денежные средства и почти все похищенное имущество. Сведения о том, что в портфеле находился дорогостоящий телефон, потерпевший на следствии не предоставлял, заявил об этом только в суде.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО4 №1, данных в судебном заседании и на предварительном расследовании, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденных потерпевшим (том 1 л.д.47-50, т.2 л.д.36-38), следует, что 15.05.2023 он на автомобиле марки «Киа Карнивал» двигался из г.Владивостока, где купил указанный автомобиль для продажи, в г.Краснодар. В автомобиле находился один. На жесткой сцепке он также буксировал автомобиль марки «Хонда Шатл». С ним в одной компании было еще три водителя, которые приобрели себе автомобили также на продажу и двигались один впереди него, а двое на своих автомобилях позади него, связь между собой держали по рации. В районе с.Котиково с ним на связь вышел ФИО17, который двигался позади него, и сообщил, что у него спустило заднее правое колесо. Подъехав и пройдя к автомобилю ФИО5, он увидел, что на расстоянии 20-25 метров от его автомобиля остановился автомобиль серого цвета марки «Тойота Приус», возле данного автомобиля стоял мужчина в темной спортивной куртке, темных штанах, ростом около 170 см., лица он не видел. Через несколько минут он услышал резкий звук тронувшегося с места автомобиля «Тойота Приус» и увидел, что тот быстро уехал. Через некоторое время от оператора АЗС он узнал, что какой-то мужчина вытащил что-то из его автомобиля и убежал, после чего скрылся с места на автомобиле «Тойота Приус». Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что похищена кожаная сумка (портфель) коричневого цвета фирмы «Маскотте», в которой находились деньги в сумме 1000000 рублей - две пачки по 500000 купюрами по 5000 рублей, находящиеся в пластиковой папке черного цвета под документы форматом А4, там же находились пустые договоры купли-продажи, ИНН на его имя, Инвойс (подтверждение оплаты), паспорт и водительское удостоверение, документы на оба автомобиля, которые он перегонял (ПТС, декларации, таможенно-приходные ордера), кошелек-портмоне черный кожаный «DIZEL», стоимостью 7000 рублей, в кошельке находились банковские карты различных банков и деньги в сумме 20000 рублей (4 купюры по 5000 рублей), накопительные (бонусные) пластиковые карты, толщиномер «ETARI 600» в корпусе красного цвета стоимостью 9000 рублей, 2 ключа зажигания автомобиля «Киа Карнивал» и ключи от дома, мобильный телефон марки «Айфон». В ходе следствия денежные средства в размере 1020000 рублей, а также портфель с документами, черный кошелек фирмы «DIZEL» с банковскими и накопительными картами, толщиномер ему были возвращены. Однако, в судебном заседании дополнил, что возвращенные ему портфель и кошелек пришли в негодность в связи с осадками, в связи с чем он был вынужден приобрести новые: сумку за 12999 рублей, портмоне за 11198 рублей, также понес расходы на изготовление смарт-ключа на автомобиль на общую сумму 85400 рублей, кроме того, из портфеля был похищен мобильный телефон марки «Айфон 14», а не «Айфон 6», как он указывал ранее в спешке, который он оценивает в 83490 рублей, в связи с чем заявил гражданский иск на общую сумму 193087 рублей. По мере наказания полагался на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 57-60), следует, что 15.05.2023 он на автомобиле марки «Киа КЗ» двигался из г.Владивостока, где купил указанный автомобиль для продажи, в г.Краснодар. В автомобиле он находился один. С ним в одной компании было еще три водителя, которые приобрели себе автомобили также на продажу – ФИО4 №1, Свидетель №4, ФИО17 Подъезжая к с.Котиково в Вяземском районе ФИО21 по рации сообщил, что на его автомобиле спустило заднее правое колесо. В это время впереди него двигались ФИО21, ФИО19 и Свидетель №4. Он подъехал к ФИО17, который остановился напротив АЗС в с.Котиково около автобусной остановки. Также к ним подъехал ФИО4 №1 Пока ремонтировали колесо, через 5-10 минут оператор АЗС сообщила, что видела, как какой-то мужчина вытащил что-то из автомобиля ФИО19 и убежал, после чего скрылся с места на автомобиле серебристого цвета. ФИО19, осмотрев свой автомобиль, обнаружил, что похищена кожаная сумка с деньгами около 1000000 рублей, документы: паспорт, водительское удостоверение, ИНН, документы на автомобили, банковские карты и еще какие-то вещи, о которых он ФИО19 подробно не расспрашивал. От ФИО19 он узнал, что впереди него останавливался автомобиль серого цвета марки «Тойота Приус», и он сразу же поехал в сторону г.Хабаровска, чтобы его догнать, но доехав до с.Дормидонтовка и не обнаружив похожих автомобилей, вернулся. Ему известно, что у ФИО19 был мобильный телефон марки «Айфон» с тремя камерами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 61-66), следует, что 15.05.2023 он на автомобиле марки «Киа Карнивал» двигался из г.Владивостока, где купил указанный автомобиль для продажи, в г.Краснодар. С ним в одной компании ехали еще три водителя, которые приобрели себе автомобили также на продажу: ФИО4 №1, Свидетель №4, ФИО18 Подъезжая к с.Котиково в Вяземском районе на его автомобиле спустило колесо, о чем он сообщил по рации. Впереди него двигались ФИО19 и Свидетель №4, позади – ФИО20. Остановившись напротив АЗС в с.Котиково, к нему подъехали ФИО20, ФИО19. Пока ремонтировали колесо, через 5-10 минут оператор АЗС сообщила, что видела, как какой-то мужчина вытащил что-то из автомобиля ФИО19 и убежал, после чего скрылся с места на автомобиле серебристого цвета. Он (ФИО21) сообщил об этом ФИО19, и ФИО19, осмотрев свой автомобиль, обнаружил, что похищена кожаная сумка с деньгами в сумме около 1000000 рублей, документы: паспорт, водительское удостоверение, ИНН, документы на автомобили, а также банковские карты и еще какие-то вещи, о чем ему известно со слов ФИО19. Последний раз до кражи они все вместе останавливались на АЗС, расположенной за водохранилищем в г.Лучегорске. Там во время заправки он обратил внимание, что около заднего правого колеса его автомобиля «крутился» подозрительный мужчина. У ФИО19 он видел мобильный телефон «Айфон 14» темного цвета, но, где, когда и по какой цене тот его покупал, ему не известно. Со слов ФИО19 ему известно, что деньги ему вернули, а возвращенные предметы пришли в негодность, так как находились в воде.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденных свидетелем (том 2 л.д. 42-45), следует, что 15.05.2023 он на автомобиле марки «Хонда Шатл» без регистрационных знаков двигался в сторону г.Хабаровска. Вместе с ним на отдельных автомобилях ехали: ФИО4 №1, Свидетель №2, Свидетель №1 По трассе они ехали все вместе, но в Вяземском районе он на своем автомобиле оторвался от товарищей и оказался впереди. Когда он проезжал с.Отрадное, то по телефону от ФИО4 №1 узнал о том, что товарищи остановились на въезде в с.Котиково, так как на автомобиле Свидетель №2 было пробито колесо. Он предложил подождать их на дороге в районе с.Отрадное, остановился и стал ждать их на обочине дороги. Подождав несколько минут, он решил вернуться к товарищам. Вскоре ему позвонил ФИО21, сообщив о том, что из автомобиля ФИО19 украли портфель с деньгами. ФИО21 рассказал, что они подозревают, что преступник уехал на автомобиле «Тойота Приус» серебристого цвета, попросил его остановиться и посмотреть, не проедет ли такой автомобиль мимо него в сторону г.Вяземского. Он (Свидетель №4) развернулся и встал на обочине передней частью автомобиля в сторону г.Вяземского, стал наблюдать за проезжающими машинами. Среди проезжающих автомобилей подходящий под описание автомобиль не проезжал. Он (Свидетель №4) стоял до тех пор, пока не увидел, как мимо него проехал ФИО20 в сторону г.Вяземского. Проехав по улицам сёл Отрадное и Аван в поисках данного автомобиля, он (Свидетель №4) вернулся в с.Котиково, где от товарищей узнал, что пока они помогали ФИО21 ремонтировать пробитое колесо, из салона автомобиля ФИО19 украли портфель с деньгами, после чего преступник уехал на автомобиле «Тойота Приус» в сторону г.Вяземский. Со слов ФИО19 ему известно, что похищены были деньги в сумме около 1000000 рублей, телефон, марку не знает, ключи, документы, кошелек. У ФИО19 он видел 2 или 3 телефона, к которым не присматривался.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 15.05.2023 примерно в 13 часов он вместе с ФИО1 выехал из г.Уссурийска на автомобиле марки «Тойота Приус» белого цвета в сторону г.Хабаровска, со слов ФИО1, чтобы потаксовать. За рулем данного автомобиля они ехали по очереди. В период времени с 17 до 18 часов 15.05.2023, проезжая г.Лучегорск, они остановились на АЗС, расположенной за водохранилищем напротив ТЭЦ, заправили автомобиль, отдохнули, кто именно ехал за рулем в этот момент, он не помнит. Также не помнит, какие именно машины стояли на данной АЗС и рядом с ней, также он не видел, чтобы ФИО1 подходил к какому-либо автомобилю. Заправив автомобиль, ФИО1 сел за руль и они поехали дальше в сторону г.Хабаровска. После того, как они проехали с.Котиково в Вяземском районе, ФИО1 завернул на сворот, расположенный справа от трассы в сторону леса, вышел из машины. Что ФИО1 делал на улице, он не видел, так как в это время просматривал переписку в мессенджере «Вотсап». Отсутствовал ФИО1 не более 5 минут, а когда вернулся, попросил его сесть за руль и ехать в сторону г.Владивостока. Проезжая АЗС в с.Котиково в период с 20 до 21 часа, ФИО1 резко попросил его развернуть автомобиль и припарковать его на обочине перед другими автомобилями, которые уже были там припаркованы, а именно, не менее трёх автомобилей стояли справа на обочине трассы по направлению к г.Хабаровску напротив АЗС. Он (ФИО23) развернулся и снова поехал в сторону г.Хабаровска, где в с.Котиково встал справа на обочине трассы напротив АЗС метрах в 10-15 впереди припаркованных автомобилей. Шишков вышел из автомобиля и направился в сторону первого автомобиля, который стоял сразу позади автомобиля ФИО1. За действиями ФИО1 он (ФИО2) не наблюдал. Через 2-3 минуты Шишков вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, в руках держал мужской портфель темно-коричневого цвета и попросил его срочно ехать, при этом был взволнован и нервничал. На голове у ФИО1 был накинут капюшон черной кофты, которая на нем была одета. Он (ФИО24) сразу же поехал в сторону г.Хабаровска. Проехав в сторону г.Вяземского, ФИО1 попросил его заехать в один из отворотов с дороги справа в сторону леса. Свернув с дороги вправо и остановившись, он увидел, как ФИО1 открыл портфель и вытащил из него черную пластиковую папку, из которой достал две пачки денег купюрами по 5000 рублей, которые положил в бардачок автомобиля, также из портфеля ФИО1 достал портмоне, из которого вытащил 4 купюры достоинством по 5000 рублей и положил по две купюры в каждую пачку денег. Сам портфель с его содержимым Шишков выбросил в кусты. При этом содержимое портфеля ФИО1 не разглядывал. Затем Шишков вышел из машины и стал устанавливать регистрационные знаки, когда именно ФИО1 их снял, он не заметил. После этого по указанию ФИО1 он поехал в сторону г.Владивостока. Около 2х часов 16.05.2023, не доезжая до г.Уссурийска, когда за рулем уже находился ФИО1, тот попросил его пересчитать деньги, которые тот положил в бардачок. Пересчитав, оказалось, что в каждой пачке было по 100 купюр достоинством 5000 рублей, то есть по 500000 рублей в пачке. Также отдельно было 20000 рублей, которые ФИО1 сам присоединил к пачкам, вложив в каждую по 2 купюры. ФИО1 пояснил, что данные деньги он украл из салона первого автомобиля, припаркованного справа на обочине около АЗС в с.Котиково Вяземского района (том 1 л.д.94-96, том 2 л.д.98-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 15.05.2023 с 8 часов 00 минут она находилась на рабочем месте на АЗС 69, расположенной на автодороге А-370 «Уссури» при въезде в с.Котиково Вяземского района. В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут напротив АЗС на обочине дороги остановились четыре легковых автомобиля без номеров. Водители данных автомобилей ходили около одного из четырех автомобилей, открыли капот и багажник. Затем она увидела, что впереди указанных автомобилей остановился еще один автомобиль серого цвета, похожий на автомобиль марки «Тойота Приус», данный автомобиль приехал со стороны г.Владивостока и, опередив указанные автомобили, остановился на обочине в нескольких метрах от указанных четырех автомобилей. Она увидела, как из передней левой пассажирской двери вышел мужчина среднего роста, среднего телосложения, который был одет во что-то темное с капюшоном на голове. Данный мужчина на полусогнутых ногах быстро подошел к ближайшему припаркованному автомобилю, затем приподнялся, как будто оглядел салон, открыл переднюю левую дверь автомобиля и рукой вытащил сумку. После чего мужчина на полусогнутых ногах также быстро вернулся к своему автомобилю, сел в него, и автомобиль быстро поехал в сторону г.Хабаровска. По громкой связи она позвала одного из мужчин, которые находились на обочине дороги и занимались ремонтом, и сказала, что из их автомобиля, возможно, украли сумку (том 2 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он длительное время работает электрослесарем в ПАО ННК «Хабаровскнефтепродукт» - АЗС 69, 16.05.2023 им была осуществлена запись с камеры наблюдения на данной АЗС за период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 15.05.2023 на диск, который был предоставлен сотрудникам полиции (том 1 л.д.37-38).

Показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, подтвержденным в судебном заседании, подтверждаются материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Киа Карнивал» серого цвета, без регистрационных номеров, расположенный на обочине автодороги А-370 «Уссури» напротив АЗС по адресу: <...>. Осмотром установлено, что в вышеуказанном автомобиле отсутствует портфель, в котором находились деньги в сумме 1020000 рублей и личное имущество ФИО4 №1 В ходе осмотра изъят смыв с правой ручки передней двери и смыв с левой ручки передней двери (том 1 л.д.14-19);

Протоколом выемки от 16.05.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 в помещении операторской ПАО ННК «Хабаровскнефтепродукт» АЗС-69 в <...> Вяземского района Хабаровского края изъят диск DVD-R с видеозаписью за 15.05.2023 (том 1 л.д.41-44);

Протоколом осмотра видеозаписи от 15.06.2023, согласно которому в кабинете № 20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на ПАО ННК «Хабаровскнефтепродукт» АЗС-69 в с.Котиково Вяземского района, ул.Центральная д.1, на которой зафиксировано хищение имущества из автомобиля марки «Киа Карнивал» без государственных регистрационных знаков, расположенного на обочине автодороги А-370 «Уссури» напротив АЗС по адресу: <...>. Указанный диск DVD-R с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.125-142,143);

Протоколом выемки от 16.05.2023, согласно которому у ФИО1 в помещении кабинета № 33 ОМВД России по г.Уссурийску по адресу: <...>, изъяты деньги в сумме 510000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая (том 1 л.д.75-77);

Протоколом обыска от 16.05.2023, согласно которому в автомобиле марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный номер №, находящемся во дворе ОМВД России по г.Уссурийску по адресу: <...>, изъяты деньги в сумме 510000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая (том 1 л.д.80-86);

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому в кабинете № 20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, осмотрены деньги в сумме 1020000 рублей купюрами в количестве 204 шт. достоинством 5000 рублей каждая, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.181-240,241);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от проезжей части автодороги А-370 на 135 километре в Вяземском районе Хабаровского края обнаружен и изъят портфель с документами и вещами (том 1 л.д.88-93);

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому в кабинете № 20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, осмотрен портфель фирмы «Маscotte», в котором находились: портмоне фирмы «Diesel», толщиномер марки «Etari 600», банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 №1 в количестве 2 шт., банковская карта АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 №1, банковская карта ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО4 №1, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ФИО4 №1, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, договор купли-продажи транспортного средства марки «Хонда Шатл», копия электронного паспорта транспортного средства «Хонда Шатл Гибрид», копия таможенных документов на имя ФИО4 №1 в отношении автомобилей: «Хонда Шатл Гибрид» и «Киа Карнивал», связка ключей, скидочные карты в количестве 4х шт., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.1-30,31);

Протоколом выемки от 17.05.2023, согласно которому у ФИО1 перед зданием ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, изъят автомобиль марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный номер № регион (том 1 л.д.125-128);

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, согласно которому на автостоянке, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, ул.Ленина, д.2Б, осмотрен автомобиль марки «Тойота Приус Гибрид» государственный регистрационный номер № регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.105-110,111);

Заключением эксперта № 270 от 08.06.2023, согласно которому на фрагменте марли со смывом с ручки левой передней двери обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО4 №1, происхождение данного биологического материала от ФИО1, Свидетель №3 исключается (том 1 л.д.162-166);

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, согласно которому в кабинете № 20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, осмотрены марлевые тампоны с образцами слюны ФИО4 №1, Свидетель №3, ФИО1, фрагмент обертки, изъятый 15.05.2023 в ходе осмотра места происшествия напротив АЗС по адресу: <...>, бумажные конверты, в которых находились марлевые тампоны со смывами с ручек левой и правой передних дверей автомобиля «Киа Карнивал», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.86-92,93).

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ в судебном заседании доказан.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлением, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшим ФИО4 №1 заявлен гражданский иск на сумму 193087 рублей 00 копеек, которая согласно гражданскому иску и показаниям потерпевшего сложилась из стоимости похищенного имущества, а именно мобильного телефона марки «Айфон 14», а также расходов в связи с утратой смарт-ключа на автомобиль «Киа Карнивал» и приобретением новых портфеля и портмоне взамен возвращенных, но пришедших в негодность. Между тем, сумма, заявленная потерпевшим ФИО4 №1 к возмещению по гражданскому иску, приобщенному к уголовному делу, не соответствует сумме ущерба по приложенным им копиям документов, подлинники либо заверенные копии данных документов, а также заявление об уточнении исковых требований суду не представлены. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 19.05.2023 по 11.09.2023, а также время его задержания в качестве подозреваемого с 17.05.2023 по 18.05.2023.

Признать за потерпевшим ФИО4 №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент обертки, марлевый тампон с образцами слюны ФИО4 №1, марлевый тампон с образцами слюны ФИО1, марлевый тампон с образцами слюны Свидетель №3, бумажный конверт, в котором находился марлевый тампон со смывом с ручки правой передней двери автомобиля «Киа Карнивал», бумажный конверт, в котором находился марлевый тампон со смывом с ручки левой передней двери автомобиля «Киа Карнивал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району – уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью от 15.05.2023 с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на ПАО ННК «Хабаровскнефтепродукт» АЗС 96 – хранить в материалах уголовного дела; портфель фирмы «Mascotte», портмоне фирмы «Diesel», толщиномер марки «Etari 600», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 №1, банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 №1, банковскую карту ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО4 №1, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ФИО4 №1, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, договор купли-продажи транспортного средства марки «Хонда Шатл», копию электронного паспорта транспортного средства «Хонда Шатл Гибрид», копии таможенных документов на имя ФИО4 №1 в отношении автомобилей: «ФИО3» и «Киа Карнивал», связку ключей, скидочные карты в количестве 4х штук, денежные купюры в количестве 204 штук достоинством 5000 рублей каждая на сумму 1020000 рублей, переданные ФИО4 №1 на хранение, оставить потерпевшему по принадлежности; автомобиль марки «Тойота Приус Гибрид» государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО1 на хранение, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: К.А.Матвиевская