Дело № 2- 1165/2022

УИД: 15RS0010-01-2022-001124-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что между истцом и ответчиком 13 августа 2018 года заключен кредитный договор №93047953 на сумму ... рубля на срок 72 месяца под 19.9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

В адрес ответчика Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27 апреля 2021 года по 03 марта 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ... рубль, в том числе, просроченный основной долг – ... рубль, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основный долг – ... рубля, неустойка за просроченные проценты – ... рублей.

С учетом изложенного истец просил суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой названным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (п. 4 названной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 13 августа 2018 года заключен кредитный договор №93047953 на сумму ... рубля на срок 72 месяца под 19.9% годовых.

Одновременно был составлен график платежей, подписанный сторонами.

Условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре №93047953 от 13 августа 2018 года

В данном случае банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес ответчика 28 января 2022 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (ШПИ 66401167373406).

Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету за период с 27 апреля 2021 года по 03 марта 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ... рубль, в том числе, просроченный основной долг – ... рубль, просроченные проценты – 145 338.88 рублей, неустойка за просроченный основный долг – ... рубля, неустойка за просроченные проценты – ... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность в сумме ... рубль, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно платежному поручению №9588№95887 от 22 марта 2022 года 7 от 22 марта 2022 года, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере ... рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме ... рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№95887 от 22 марта 2022 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ... года рождения.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№95887 от 22 марта 2022 года за период с 27 апреля 2021 года по 03 марта 2022 года задолженность в сумме ... рубль ... копеек, в том числе, просроченный основной долг – ... рубль ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основный долг – ... рубля ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей .. копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере ... рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.