УИД: 74RS0012-01-2022-000558-12

Дело № 2-5/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО4, наследственному имуществу ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО4, наследственному имуществу ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 2.12.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 266 000 рублей 00 копеек на срок 30 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты MIR № счет № №. По дебетовой карте был подключен полный пакет услуги «Мобильный банк». Из заявления на получение банковской карты следует, что должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выплатить. Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн», выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 2.12.2020 в 9:43 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 266 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.03.2021 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301 981 рубль 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49 760 рублей 32 копейки; просроченный основной долг – 252 220 рублей 82 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, обязательства по кредитному договору № № от 2.12.2020 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО5. Просит взыскать солидарно с наследников принявших наследство после смерти ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 2.12.2020 за период с 24.03.2021 по 25.02.2022 в размере 301 981 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 24.08.2022 в качестве ответчика привлечена ФИО4.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 2 декабря 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 266 000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 30 месяцев (л.д. 13-15).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена актовая запись о смерти № № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д. 104).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Варненского района после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Наследником после смерти ФИО5 является ФИО4 (сестра умершего). Однако, впоследствии ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д. 73-94).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО5 находится ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 57). Собственником другой ? доли указанного недвижимого имущества является ФИО4 (л.д. 66-68, 69-71).

В ходе рассмотрения дела установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> согласно расписке, проданы в 2010 году ФИО2 (л.д. 121,122).

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 ФИО3 данных в ходе судебного заседания от 26.09.2022, установлено, что действительно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены ФИО2 по расписке, заключенной с ФИО5 18 июня 2010 г.. Оплата была произведена в полном объеме.

Решением Варненского районного суда от 21 ноября 2022 г. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО17 за ФИО2 (л.д. 131-132).

В собственности ФИО5 на момент смерти недвижимого имущества, открытых счетов, транспортных средств не имелось (л.д. 106).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, необходимым в удовлетворении требований ПАО Сбербанк отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО4, наследственному имуществу ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов