1-3-58/2023
64RS0015-03-2023-000608-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелиха А.М.,
подсудимого ФИО1 у.,
защитника – адвоката Кофановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 угли, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,
установил:
ФИО1 у. дважды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Данные преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2019 года гражданин <данные изъяты> ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен Советским районным судом г. Тулы к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 23 апреля 2019 года гражданин <данные изъяты> ФИО2 у. письменно уведомлен инспектором ОВМ МОМВД России «Кимовский» о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет с момента исполнения постановления об административном выдворении, а также об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ. 17 июля 2019 года гражданин <данные изъяты> ФИО2 у. был выдворен за пределы Российской Федерации через пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Внуково» г. Москвы.
17 июля 2019 года в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 у. УВМ УМВД России по Тульской области на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 17 июля 2024 года.
Находясь в Республике <данные изъяты>, ФИО2 у. с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в соответствии с законодательством Республики <данные изъяты> изменил свои установочные данные с ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив 10 октября 2022 года документ, удостоверяющий его личность на новые установочные данные.
Реализуя свой преступный умысел, 16 октября 2022 года, в 17 часов 46 минут, ФИО1 у., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, имея при себе действительный паспорт гражданина Республики Узбекистан, воспользовавшись измененными анкетными данными, введя сотрудника пограничных органов ФСБ России в заблуждение относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, въехал на территорию Российской Федерации через автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска «Сагарчин», расположенный в Акбулакском районе Оренбургской области.
14 января 2023 года, в 01 час 38 минут, ФИО1 у., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, имея при себе действительный паспорт гражданина <данные изъяты>, воспользовавшись измененными анкетными данными, введя сотрудника пограничных органов ФСБ России в заблуждение относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, въехал на территорию Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Озинки», расположенный в Озинском районе Саратовской области.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что она действительно, зная о том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию, 16 октября 2022 года и 14 января 2023 года, незаконно въехал на территорию Российской Федерации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.182-186).
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 у. его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Б.В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 у. действительно прибыл на территорию Российской Федерации 16 октября 2022 года через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенный в Оренбургской области (т.1 л.д.148-151).
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 у. 14 января 2023 года пересек границу Российской Федерации через пункт пропуска «Озинки», расположенный в Саратовской области (т.1 л.д.55-57).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 у. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортом начальника ОВМ О МВД России по Озинскому району Саратовской области от 20 марта 2023 года, из которого следует, что при проверке по базе данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области установлено, что отпечатки пальцев иностранного гражданина ФИО1 у. совпадают с отпечатками пальцев ФИО2 у. (т.1 л.д.7).
Сведениями из АС ЦБДУИГ, в которых указаны сведения о въездах в Российскую Федерацию и выездах из нее ФИО1 у. и ФИО2 у. (т.1 л.д.9-12).
Копией постановления Советского районного суда г. Тулы от 10 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предуссмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.22-24).
Решением старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Тульской области от 17 июля 2019 года, которым принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину <данные изъяты> ФИО2 у. сроком на пять лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до 17 июля 2024 года (т.1 л.д.28-29).
Уведомлением, из которого следует, что 23 апреля 2019 года ФИО2 у. уведомлен о том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет с даты фактического исполнения постановления о выдворении, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ (т.1 л.д.31).
Заключением эксперта № 37 от 5 мая 2023 года, из которого следует, что отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилоскопической карте на имя ФИО1 у. и отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилоскопической карте на имя ФИО2 у. оставлены одним лицом (т.1 л.д.47-50).
Рапортом врид дознавателя отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям от 22 мая 2023 года, из которого следует, что 16 октября 2022 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему как ФИО2 у. не разрешен, воспользовавшись измененными установочными данными, въехал на территорию Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Сагарчин», находящийся в Оренбургской области. В действиях ФИО1 у. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (т.1 л.д.142).
Согласно справке об изменении фамилии, имени, отчества, гражданин ФИО2 ФИО15 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию, имя, отчество на ФИО1 угли (т.1 л.д.220).
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 у. по обоим эпизодам по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 у. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку подсудимый ФИО1 у. совершил впервые преступления небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 у. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применения к подсудимому данных норм уголовного закона.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст. 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 у. с 5 июня 2023 года содержится под стражей, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания.
За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокату Кофановой Е.В. в размере 4680 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.
Однако, учитывая, что на территории Российской Федерации ФИО1 у. какого-либо источника дохода или средств к существованию, близких родственников, которые могли бы оказать ему материальную помощь, не имеет, а также наличие у него запрета на въезд на территорию Российской Федерации до 17 июля 2024 года, что исключает возможность его трудоустройства и получения дохода на территории Российской Федерации в дальнейшем, то суд приходит к выводу о имущественной несостоятельности ФИО1 у., а поэтому он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:
по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ 16 октября 2022 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;
по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ 14 января 2023 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 у. от отбывания назначенного наказания, учитывая срок содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по 8 сентября 2023 года. Освободить ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения, избранную ФИО1 у. в виде заключения под стражу, отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 у. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья