РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

77RS0005-02-2022-017141-76

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 27.02.2022 по 29.07.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15793209, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма на срок 31 день с участием уплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день. По истечению срока займа ответчик денежные средства не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. 29.07.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «АСВ» права (требования) по указанному договору займа. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнила.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 7 указанной статьи установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены требованиями к условиям договора потребительского кредита (займа).

При этом, согласно ч.24 ст.5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 26.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15793209, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма на срок 31 день с участием уплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день. По истечению срока займа ответчик денежные средства не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. 29.07.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «АСВ» права (требования) по указанному договору займа. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнила.

10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 68 адрес отменен судебный приказ от 14.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «АСВ».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 27.02.2022 по 29.07.2022 задолженность ответчика по договору составляет сумма и состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, пеней в размере сумма

Согласно представленному ответчиком чеку- ордеру, после предъявления иска-24.01.2023 она погасила основной долг в размере сумма, соответственно, в части взыскания указанной суммы требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что заявленная истцом сумма процентов за пользование займом в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд исходит из того, что ответчик неверно определила природу указанных денежных средств, полагая, что они являются неустойкой за нарушение обязательства.

Обосновывая завышенный характер процентов, ответчик ссылается на ключевую ставку Банка России за аналогичный период, что по ее мнению свидетельствует о необоснованной чрезмерности процентов, установленных договором.

Между тем суд исходит из того, что размер процентов по договору микрозайма не может быть поставлен в прямую зависимость от ключевой ставки Банка России.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день, как и установлено заключенным между сторонами договором.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.02.2022 (начало просрочки) по 29.07.2022 (дата заключения договора цессии) в размере сумма, и оно подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности за тот же период, в размере сумма

Расчет процентов и пеней судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0410 95733) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2023г.