УИД: 18RS0001-01-2025-004267-34

Дело № 2-688/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период м 23.10.2022 по 03.04.2023 в размере 20855,36 руб. с последующим их взысканием по ставке 27% годовых, начиная с 04.04.2023 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 172965,39 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2022 по 03.04.2023 в размере 366513,66 руб. с последующим ее взысканием за период с 04.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 1,3% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2022 по 03.04.2023 в размере 360463,73 руб. с последующим ее взысканием за период с 04.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1,3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19957 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2013 ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 179250 руб. под 28% годовых. В связи с неисполнением заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «БыстроБанк», руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 03.10.2023. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2013 в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «ПКО «НБК». В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства № 2-2067/2014, суд приходит к следующему.

23.05.2013 между ОАО «БыстоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 179250 руб., под 27% годовых.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими проценты и сумму основного долг, размер которого, кроме первого и последнего, составляет 5470 руб. Ежемесячных платежей – 60, дата последнего платежа – 25.05.2018.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлено, что неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности (включительно).

18.03.2014 мировым судьей четвертого судебного участка Октябрьского района г. Ижевска УР выдан судебный приказ № 2-2067/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2013, а именно задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 172965,39 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 27% годовых, за период с 23.05.2013 по 13.03.2014 в размере 18620,35 руб.; суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2515,86 руб.; а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита), который на дату вынесения судебного приказа составляет 1721965,39 руб. по ставке 27% годовых, начиная с 14.03.2014 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.05.2018).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 (протокол от 02.10.2014 № 29) наименование Банка изменено с ОАО «БыстроБанк» на ПАО «БыстроБанк».

03.10.2023 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого к ООО «НБК» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.05.2013.

21.12.2023 ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК».

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевск от 18.06.2024 по судебному приказу № 2-2067/2014 от 18.03.2014 произведена замена взыскателя ПАО «БыстроБанк» на ООО «ПКО «НБК».

Согласно сведений базы данных исполнительных производств на основании судебного приказа№ 2-2067/2014 от 18.03.2014 мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство № № от 28.05.2018.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период м 23.10.2022 по 03.04.2023 в размере 20855,36 руб. с последующим их взысканием по ставке 27% годовых, начиная с 04.04.2023 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 172965,39 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2022 по 03.04.2023 в размере 366513,66 руб. с последующим ее взысканием за период с 04.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 1,3% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2022 по 03.04.2023 в размере 360463,73 руб. с последующим ее взысканием за период с 04.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1,3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения договора займа в части уплаты как суммы основного долга так и процентов за пользование займом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в свою очередь в силу ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворены, последнему ответчиком должны быть возмещены расходы на оплату услуг представителя.

23.10.2024 между ООО «ПКО «НБК» (Заказчик) и ИП НКВ (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 3/2024, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании акта и непосредственно в них фиксируется.

22.102025 между ООО «ПКО «НБК» (Заказчик) и ИП НКВ (Исполнитель) подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 4000 руб., консультация заказчика – 2500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 3000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 3500 руб., составление искового заявления – 8000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 4000 руб. Всего на сумму 25000 руб.

Пунктом 3 акта определено, что общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 25000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения № 22486 от 28.03.2025.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)»).

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывая объем оказанных услуг и находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика суммы по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19957 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период м 23.10.2022 по 03.04.2023 в размере 20855,36 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2022 по 03.04.2023 в размере 366513,66 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2022 по 03.04.2023 в размере 360463,73 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19957 руб. (Всего: 792789,75 руб.)

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начиная с 04.04.2023 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 172965,39 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 1,3% за каждый день просрочки.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1,3% за каждый день просрочки.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов