Резолютивная часть решения по делу № 2-850/2025 от 19.03.2025

Дело №

№

Резолютивная часть решения

оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (заказчик) заключила с ФИО2 (исполнителем) договор возмездного оказания юридических услуг №.

В соответствии с п.п.1.1-1.3 договора, исполнитель принял на себя обязанность за вознаграждение оказать юридическую услугу по представлению интересов заказчика по иску к АО «<данные изъяты>» о возмещении убытков по договору поставки.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:

-разработка пакета всех необходимых документов, связанных с оказанием услуги указанной в п.1.1 договора;

-подача дополнений к исковому заявлению и представление интересов в суде.

Для достижения данной цели исполнитель осуществляет:

-анализ, имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету договора;

-при содействии заказчика составление всех необходимых документов и других материалов;

-устные консультации заказчика по всем возникающим в связи с оказанием юридической помощи вопросам;

-привязка законодательной модели к сложившейся ситуации;

-поиск аналогичных ситуаций, обобщение выводов различных судебных инстанций по аналогичным делам, сравнение ситуации заказчика с решениями по ранее рассмотренным судами делам;

-сопровождение досудебной процедуры;

-представление интересов клиента в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции.

Согласно п.п.3.1-3.2, 4.1 договора, стоимость юридических услуг по настоящему спору составляет 50 000 рублей.

Исполнитель приступает к исполнению своих обязательств по договору после оплаты заказчиком услуг в соответствии с п.3.1 договора.

Сдача-приемка юридических услуг по настоящему договору осуществляется в течение трех календарных дней после представления исполнителем заказчику устного или письменного отчета о проделанной работе. Акт приема-передачи оказанных услуг считается предоставленным, если он был направлен по электронной почте, указанной в реквизитах настоящего договора, заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской службой, вручен под расписку уполномоченному лицу или отправлен факсом с отчетом об отправке.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ФИО2 50 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате №xs22cf.

До настоящего времени ответчик свои обязательства (в виде какого-либо встречного исполнения) не выполнил, услуги надлежащего качества и объема не оказал.

По причине длительного неисполнения своих обязанностей со стороны исполнителя, истица понесла убытки на сумму 170 688 рублей, которые обусловлены пропуском части сроков на реализацию права на судебную защиту.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика направлена досудебная претензия об односторонен отказе от договора и о возврате денежных средств, однако досудебное требование оставлено без исполнения.

В целях получения квалифицированной юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключила договор об оказании юридических услуг с ФИО5, во исполнение которого ФИО5 ознакомилась с документами истицы, провела анализ и дала консультацию, а также подготовила досудебную претензию и исковое заявление; а ИП ФИО1 оформила доверенность на имя ФИО5, а также оплатила исполнителю 20 000 рублей за оказанные услуги.

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2:

-денежные средства в размере 50 000 рублей;

-проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 891,78 рублей;

-неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ размере 72 000 рублей;

-убытки в виде упущенной выгоды в сумме 170 688 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истица – ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление ИП ФИО1 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (заказчик) заключила с ФИО2 (исполнителем) договор возмездного оказания юридических услуг №.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:

-разработка пакета всех необходимых документов, связанных с оказанием услуги указанной в п.1.1 договора;

-подача дополнений к исковому заявлению и представление интересов в суде.

Для достижения данной цели исполнитель осуществляет:

-анализ, имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету договора;

-при содействии заказчика составление всех необходимых документов и других материалов;

-устные консультации заказчика по всем возникающим в связи с оказанием юридической помощи вопросам;

-привязка законодательной модели к сложившейся ситуации;

-сопровождение досудебной процедуры;

-представление интересов клиента в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанции.

Согласно п.п.3.1-3.2, 4.1 договора, стоимость юридических услуг по настоящему спору составляет 50 000 рублей.

Согласно п.6.2 договора, предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора, обусловленного некачественным оказанием услуги исполнителем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ФИО2 50 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате №xs22cf.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.п.3,4,5 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами состоялся договор оказания услуг, по которому истица произвела оплату в полном объеме, в то время как ответчик не представил встречное исполнение, в связи с чем заказчик реализовала предусмотренное договором право на односторонний отказ от сделки и потребовала возврата уплаченной денежной суммы, а также возмещения убытков.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истицы о неисполнении условий договора ил документов, свидетельствующих об исполнении законных претензионных требований.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

-неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей;

-убытки в виде упущенной выгоды в размере 170 688 рублей.

Согласно п.2 ст.1175 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного суд считает взыскать с ответчицы в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 891, 78 рубля, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

50 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

50 000,00 ? 31 ? 21% / 365

891,78 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 891,78 р.

Разрешая требования истицы о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из договора, заключённого между сторонами, условие о договорной неустойке за неисполнение ФИО2 своих обязанностей – не предусмотрена.

Доказательства, свидетельствующие о том, что между истицей и ответчиком было заключено отдельное соглашение о неустойке – отсутствует.

Действующее законодательство не содержит норм, предполагающих право истицы требовать неустойки на основании ст.331 ГК РФ, в рамках сложившегося гражданско-правового спора.

С учетом изложенного суд считает отказать в удовлетворении требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 72 000 рублей.

Как видно из материалов дела, В целях получения квалифицированной юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключила договор об оказании юридических услуг с ФИО5, во исполнение которого ФИО5 ознакомилась с документами истицы, провела анализ и дала консультацию, а также подготовила досудебную претензию и исковое заявление; а ИП ФИО1 оформила доверенность на имя ФИО5, а также оплатила исполнителю 20 000 рублей за оказанные услуги.

Кроме этого, истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 687 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 687 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

-сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей;

-убытки в виде упущенной выгоды в сумме 170 688 /сто семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь/ рублей;

-проценты за пользование чужими средствами в размере 891 /восемьсот девяносто один/ рубль 78 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687 /четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь/ рублей;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

В удовлетворении требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ размере 72 000 /семьдесят две тысячи/ рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо