РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года адрес
Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1167/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.
Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по адрес находится исполнительное производство № 952019/25/77056-ИП от 21.05.2025 г. по исполнительному листу от 21.04.2023 г. ФС № 042958166, выданному Хорошевским районным судом адрес, предусматривающему взыскание задолженности в размере 990 074,73 руб. с должника ФИО4.
Согласно информации о ходе по исполнительному производству № 952019/25/77056-ИП от 21.05.2025 г. установлено, что должник владеет следующим имуществом:
- Помещение, 41.7 кв.м, кад. № 67:27:0031401:1578, адрес: адрес;
- Помещение, 47.1 кв.м, кад. № 67:27:0013310:582, адрес: адрес.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2025 г., судебным приставом-исполнителем был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно сведениям, полученным от судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 952019/25/77056-ИП от 21.05.2025 г., каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.
За время нахождения на исполнении исполнительного производства № 952019/25/77056-ИП от 21.05.2025 г. с должника была взыскана задолженность в размере 0,00 руб., остаток задолженности по состоянию на 10.09.2025 г. составляет 977 595,39 руб.
Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.
Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась.
Вместе с тем, меры по обращению взыскания на недвижимое имущество должника до настоящего времени не предприняты судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному адрес, что нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.
В указанной связи административный истец просит суд:
1. Признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному адрес, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному адрес, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество должника:
- Помещение, 41.7 кв.м, кад. № 67:27:0031401:1578, адрес: адрес;
- Помещение, 47.1 кв.м, кад. № 67:27:0013310:582, адрес: адрес.
3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному адрес устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления о наложении ареста и копию акта описи-ареста имущества, а также привлечь специалиста-оценщика для оценки:
- Помещение, 41.7 кв.м, кад. № 67:27:0031401:1578, адрес: адрес;
- Помещение, 47.1 кв.м, кад. № 67:27:0013310:582, адрес: адрес.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебным приставом предоставлен письменный отзыв на иск.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 952019/25/77056-ИП от 21.05.2025 г. по исполнительному листу от 21.04.2023 г. ФС № 042958166, выданному Хорошевским районным судом адрес, предусматривающему взыскание процентов по ставке 25 % годовых с 01.04.2022 по день фактического исполнения, неустойки по ставке 1 % в день с 01.04.2022 по день фактического исполнения в размере 977 595 руб. 39 коп. с должника ФИО4
Как следует из представленных материалов исполнительного производства, в ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес направлены запросы в банки, иные коммерческие кредитные организации, операторам связи, ФМС РФ, Пенсионные фонд РФ, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Москве, Росреестр.
21.05.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
27.05.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
В соответствии со ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Взыскатель вправе самостоятельно обратиться с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
В настоящее время судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
При таких обстоятельствах, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что оспариваемые действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2025 года.
Судья: А.С. Корнилова