Судья Балакин В.В. Дело № 22-1411/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 17 августа 2023 г.
Курганский областной суд в составе
председательствующего Меньщикова В.П.,
при секретаре Осиповой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 июня 2023 г., которым ходатайство
ФИО1, родившегося <...> в <адрес>, осужденного:
13 мая 2011 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
Заслушав выступление прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный ФИО1 обратился в <адрес> с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство ФИО1 удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление незаконным и несправедливым, просит его отменить. Выражает несогласие с незначительным смягчением назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Просит смягчить назначенное наказание в больших пределах.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого постановления.
По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, до вступления этого закона в силу.
По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
По приговору Курганского областного суда от 13 мая 2011 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) – к 1 году лишения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
После постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в виде ареста и введения альтернативного наказания в виде обязательных и принудительных работ, и в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ - путем введения альтернативного наказания в виде принудительных работ, которые вступили в силу с 1 января 2017 г.
Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным видом наказания по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ по отношению к лишению свободы, которое отбывается ФИО1, суд первой инстанции счел ходатайство осужденного обоснованным.
При рассмотрении ходатайства ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судьей обоснованно сделан вывод о том, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, имеют обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ применительно к наказанию, назначенному ФИО1 по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем ФИО1 было снижено наказание за данные преступления до 11 месяцев лишения свободы за каждое.
Назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, также было снижено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений смягчено в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного, в связи с чем оснований для большего смягчения ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Других улучшающих положение осужденного ФИО1 изменений в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 июня 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.П. Меньщиков