Дело № 2-2672/2025
УИД 03RS0003-01-2025-001055-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 14.11.2007г. между должником и ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту также - Банк) заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от 29.11.2018г. Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования на один месяц, под 14,9 % годовых в размере 563000 рублей.
Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.
Прилагаемый к настоящему заявлению расчёт задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Должником в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка.
Между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ПКО "АБС" заключен договор об уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСЮ "ПКО "АБС" и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования №.
ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» приобрело права требования по указанному выше кредиту.
На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 181735,3 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 164133,43 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 17601,87 рублей; госпошлина – 6453.
в Судебный участок № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 181735,3 руб. и государственной пошлины 2417,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 181 735, 30 рублей и государственную пошлину в размере 6 453 рублей и зачесть ранее оплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.11.2007г. между должником и ПАО «МТС-Банк» заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта.
В соответствии с Заявлением от 29.11.2018г. Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и условиями кредитования на один месяц, под 14,9 % годовых в размере 563000 рублей.
Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.
Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.
Между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ПКО "АБС" заключен договор об уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСЮ "ПКО "АБС" и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования №.
ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» приобрело права требования по указанному выше кредиту.На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 181735,3 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 164133,43 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 17601,87 рублей; госпошлина – 6453.
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 181735,3 руб. и государственной пошлины 2417,35 руб.
Судебный приказ № по заявлению ответчика отменен 02.11.2023г.
Задолженность по договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается материалами дела и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 181 735, 30 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 164 133,43 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 17 601,87 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 181 735, 30 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ранее оплаченную государственную пошлину в размере 2 417,35 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 453 рублей в пользу истца, подтвержденные документально, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2 417,35 руб., оплаченную платежным поручением 36 от 19.04.2023г.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" сумму задолженности 181 735, 30 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 164 133,43 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 17 601,87 рублей и государственную пошлину в размере 6 453 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.