№ 2а-1005/2022

УИД- 30RS0014-01-2022-001398-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 28 декабря 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что на исполнении в Харабалинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в сумме 40128,48 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является получателем пенсии. По состоянию на 16.11.2022г. задолженность перед ООО «СААБ» у должника не погашена и составляет 40128,48 руб.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий; меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО3 на расчётный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд с учетом требований объединенного дела признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес взыскателя ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Харабалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Харабалинское РОСП УФССП России по Астраханской области.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № и № объединены в одно производство, административному делу присвоен номер №.

Представитель административного истца ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав - исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старший судебный пристав Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, представители Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении дела не поступали.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся указанных лиц, в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39436,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 692 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требование исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не выполнено.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в рамках своих полномочий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были направлены электронные запросы в кредитные учреждения, регистрационные органы по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

Судебному приставу-исполнителю поступили ответы об отсутствии у должника ФИО3 имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в пределах суммы 42937,47 руб., которое направлено для исполнения в пенсионный орган (через Веб-Сервис).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации должника ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ООО «СААБ», должника ФИО3, мировому судье судебного участка №<адрес>.

Как следует из копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При наличии письменных доказательств о смерти должника ФИО3, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

Сведений о направлении судебного приказа в адрес взыскателя, у суда не имеется, такие доказательства не были представлены судебным приставом-исполнителем, однако, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, не имеется.

Административный истец вправе обратиться в Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области за получением справки об утрате исполнительного документа, а затем, в соответствии с положениями ст. 430 ГПК Российской Федерации с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 28 декабря 2022 года.

Судья: Мендалиев Т.М.