Дело № 2-А303/2025 УИД 48RS0022-02-2025-000429-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего - судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1334963 от 12.11.2024, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме в сумме 300 000,00 руб. на срок 12 мес. под 34.6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, 22.07.2025г. по делу № 2-881/2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 01.08.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору №1334963 от 12.11.2024 за период с 12.12.2024 по 17.09.2025 (включительно) в размере 395 524,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 770,84 руб., просроченный основной долг – 300 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 589,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 164,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 388,15 руб., всего взыскать 407 912 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку кредитный договор был оформлен под влиянием обмана, просил признать договор незаключенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, котором предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состоит в договорных отношениях с истцом ПАО Сбербанк. По договору договор <***> от 12.11.2024 ответчику выдан кредит в сумме в сумме 300 000,00 руб. на срок 12 мес. под 34.6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

02.04.2015 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО (договор банковского обслуживания) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Таким образом, подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

С момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.

16.12.2020 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic личная (№ счета карты 40№).

23.04.2024 должник подал заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона +7 (<данные изъяты> услугу «Мобильный банк».

04.03.2023 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.11.2024 в 10:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно представленной справке на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.11.2024 в 10:35 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.12.2024 по 17.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 395 524,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 770,84 руб., просроченный основной долг – 300 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 589,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 164,24 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Требование до настоящего момента не выполнено.

22.07.2025 мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по делу № 2-881/2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 01.08.2025 по заявлению истца.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности и судебных расходы по оплате госпошлины.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает распределение денежных средств, поступивших от ответчика, на погашение просроченного основного долга, а также наличие задолженности по просроченным процентам и неустойке.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут. Неоднократное нарушение заемщиком срока платежей дает право банку требовать взыскания образовавшейся задолженности не только по основному долгу, но и процентам и неустойке.

Довод ответчика о том, что кредитный договор был оформлен под влиянием обмана, не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств тому не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1334963 от 12.11.2024 за период с 12.12.2024 по 17.09.2025 (включительно) задолженность в размере 395 524,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 770,84 руб., просроченный основной долг – 300 000,00 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5 589,25 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 164,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 388,15 руб., а всего взыскать 407 912 (четыреста семь рублей девятьсот двенадцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Елецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 г.

Судья И.В. Селезнева