дело №2-5322/2023 21 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 31.12.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 141.502 руб. 91 коп. на срок 36 месяцев под 12,90% годовых.

Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнил, в связи с чем по состоянию на 30.06.2022г. образовалась задолженность в размере 52.111 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 44.869 руб. 46 коп., просроченные проценты – 7.242 руб. 34 коп.

31.01.2022г. мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 31.12.2018г., который определением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области - мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.05.2022г. был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.5).

Истец – представитель ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2, л.д.45).

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом как по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.32), так и по телефону +№, который был указан им при заключении кредитного договора (л.д.17, л.д.43-44, л.д.46, л.д.50-53, л.д.л.д.62-65).

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29.12.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 141.502 руб. 91 коп. на срок 36 месяцев под 12,90% годовых (л.д.15-17).

Согласно п.6 кредитного договора - возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4.760 руб. 98 коп. в платежную дату – 15-го числа месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.19).

В соответствии со ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия принятого обязательства, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме (л.д.8-14), 30.05.2022г. в адрес ФИО1, было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита (л.д.22), однако до настоящего времени сумма кредита с причитающимися процентами не возвращена, и по состоянию на 30.06.2022г. образовалась задолженность в размере 52.111 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 44.869 руб. 46 коп., просроченные проценты – 7.242 руб. 34 коп.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № от 31.12.2018г. ФИО1 не представлено.

Нормами п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также период просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора № от 31.12.2018г.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7.763 руб. 35 коп. (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор № от 31.12.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от 31.12.2018г. по состоянию на 30.06.2022г. в размере 52.111 руб. 80 коп. (просроченный основной долг – 44.869 руб. 46 коп., просроченные проценты – 7.242 руб. 34 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 7.763 руб. 35 коп., а всего 59.875 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2023г.

УИД: 47RS0004-01-2022-011153-75