Дело № 2а-4531/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми 09 ноября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта ФИО1, заместителям старшего судебного пристава ОСП по г. Ухта ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО4 и Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении сроков рассмотрения жалобы от 28.07.2023 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и не направлении постановления, принятого по итогам рассмотрения жалобы, восстановлении нарушенных прав посредством рассмотрения жалобы.

В обоснование заявленных требований указано, что Обществом в адрес старшего судебного пристава ОСП по г. Ухта была направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, однако по существу она рассмотрена не была, ответ Обществу не направлен.

Определениями от 13.09.2023 и от 10.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместители старшего судебного пристава ОСП по г. Ухта ФИО2, ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, а заинтересованным лицом ФИО5 (должник).

Стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. на основании заявления представителя взыскателя и исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 825 786 руб. 82 коп., должник – ФИО5

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом совершались различные исполнительные действия, направлены запросы в кредитные учреждения, операторам связи, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр, Пенсионный фонд.

11.11.2022 исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ возвращён, по причине отсутствия денежных средств и какого-либо ликвидного имущества у должника.

Постановлением от 24.11.2022 постановление об окончании исполнительного производства было отменено вышестоящим должностным лицом ОСП по г. Ухта, исполнительное производство возобновлено и ему присвоен новый номер – .....

Также судебным приставом совершались различные исполнительные действия, направлены запросы в кредитные учреждения, операторам связи, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр, Пенсионный фонд.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, Общество подало на него жалобу от 26.07.2023 в порядке подчинённости.

Постановлением от 27.07.2023 заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Ухта ФИО2 жалоба рассмотрена по существу, в её удовлетворении отказано.

Не согласившись с данным постановлением, Общество в порядке подчинённости подало жалобу от 28.07.2023 (исх. 121/23-10244).

Постановлением от 07.08.2023 № 11003/23/634666 ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ухта ФИО3 жалоба рассмотрена по существу, в её удовлетворении отказано.

Постановления, принятые по итогам рассмотрения обоих жалоб, размещены в системе ЕПГУ.

По правилам ч. 1 и ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В этой связи, требования административного истца, удовлетворению не подлежат, поскольку жалобы Общества были рассмотрены и направлены (размещены во ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»), в установленные сроки, а это является надлежащим выполнением требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 218 и п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия или бездействия незаконными, необходимо установление одновременно двух условий: противоправности этого решения (действия или бездействия) и факта нарушения прав административного истца либо незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения. Таких обстоятельств не установлено, а потому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта ФИО1, заместителям старшего судебного пристава ОСП по г. Ухта ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО4 и Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении сроков рассмотрения жалобы от 28.07.2023 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и не направлении постановления, принятого по итогам рассмотрения жалобы, восстановлении нарушенных прав посредством рассмотрения жалобы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-005994-22