Дело № №-04)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 18.12.2023
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Карповой К.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство по урегулированию споров" к ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО5, заключен договор кредитной карты № от 09.01.2020 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7,51 (рубли РФ). С лимитом задолженности 300 000 руб., процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 28, 814 % годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление банком суммы кредита на расчетный счет заемщика. До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования №/ТКС, а также акт приема передачи прав, в том числе и по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 Общая сумма переданных прав составила 126187,69 руб., из которых задолженность по основному долгу – 80277,03 руб., задолженность по процентам – 44 206,51 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 1754,15 руб.
Просит взыскать в пользу ООО Агентство по урегулированию споров задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 в сумме 126187,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723,75 руб., почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебных заседаниях суду пояснила, что она не хотела вступать в наследство после смерти ФИО5 а только лишь из любопытства узнать какое у него имущество осталось, обратилась к нотариусу с заявлением.
Представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу, в котором указала, что на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось не претендует.
Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска.
Заслушав возражения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п.2 п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления- анкеты ФИО5 между АО «Тинькофф банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты на следующих условиях Тарифный план ТП 7.51 № договора №, с лимитом задолженности 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годвых; при погашении кредита минимальными платежами- 28,814 % годовых ( л.д. 33)
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 59).
После смерти открылось наследственное дело № (л.д.58).
С заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО4, в котором она указала, что ей известно, что принимая наследство, она принимает все долги наследодателя (л.д.59).
Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество:
1/6 доли в праве общей собственности на дом по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, в том числе жилой 32,9 кв.м ( л.д. 60). Кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 419 210,47 руб. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 69 868,41 руб. ( л.д. 61)
Судом поставлен вопрос о назначении оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости дома.
Стороны отказались от проведения оценочной экспертизы.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили.
Таким образом, общая стоимость, перешедшего к наследнику имущества составляет 69 868,41 руб. ( 419 210,47 /6 руб.)
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО5 по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 187,69 руб., в том числе: основной долг 80 227, 03 руб., проценты 44 206,51 руб., штраф 1 754,15 руб. ( л.д. 39-40)
Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.
Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в части в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).
Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращалась, доказательств того, что она фактически приняла наследство, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО3
Доводы ответчика ФИО4 о том, что она в наследство не вступала, о чем свидетельствует ее заявление адресованное нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются.
Из пояснений ФИО4 следует, что она после смерти ФИО5 проживает одна в доме по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры к сохранению имущества. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО4 единственная кто обратился к нотариусу в течении шести месяцев после смерти ФИО5 о вступлении в наследство. Учитывая изложенное, суд критически относится к заявлению ФИО4 о том, что она в шестимесячный срок со дня открытия наследства во владение и управление наследственным имуществом не вступала, не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Расценивает данное заявление как способ уйти от ответственности по оплате задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 418, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, принимая во внимание, представленные доказательства наличия наследственного имущества и то обстоятельство, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди, вступила в наследство, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку задолженность наследодателя перед Банком составляет в общей сумме 126 187, 69 руб., а стоимость наследственного имущества менее суммы долга наследодателя 69 868,41 руб., указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4 – наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2058,81 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство по урегулированию споров" к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников удовлетворить.
Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство по урегулированию споров" в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО5 в размере 69 868,41 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу общества ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство по урегулированию споров" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,81 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щербакова А.В.