Дело № 2-661/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000860-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.

при ведении протокола секретарем Хертек А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

28 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области (далее – ОСП по Анивскому району) ФИО1 подано исковое заявление, из которого следует, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, общая сумма задолженности составляет 257 376 рублей 94 копейки.

В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07 февраля 2022 года на основании исполнительного листа ФС № от 12 декабря 2018 года, выданного Южно-Сахалинским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 158 546 рублей 21 копейка в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее – ООО «Эксперт Сибирь»);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27 сентября 2021 года на основании судебного приказа № от 05 августа 2021 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 65 426 рублей 59 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «ЭОСс» (далее – ООО «ЭОС»);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22 сентября 2021 года на основании судебного приказа № от 06 августа 2021 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 21 106 рублей 53 копейки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»).

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15 сентября 2021 года на основании исполнительного листа ВС № от 12 ноября 2018 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района, о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 917 рублей 67 копеек в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус»).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

В результате полученной информации установлено, что у должника в собственности находится только земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1266 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП по Анивскому района ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1266 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Анивскому району ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: <адрес>; судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Эксперт Сибирь», ООО «ЭОС», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Ситиус» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

В силу положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии с часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в силу указанных положений закона обращение взыскания на земельный участок осуществляется в рамках исполнительного производства на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД.

15 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району на основании исполнительного листа № ВС № от 12 ноября 2018 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Ситиус» (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района от 16 ноября 2020 года о замене взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» его правопреемником ООО «Ситиус») задолженности по договору займа в размере 15 917 рублей 67 копеек.

27 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району на основании судебного приказа № от 05 августа 2021 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № № от 21 марта 2013 года в размере 65 426 рублей 59 копеек.

07 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району на основании исполнительного листа ФС № от 12 декабря 2018 года, выданного Южно-Сахалинским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (с учетом определения Южно-Сахалинского городского суда от 22 сентября 2021 года о замене взыскателя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» его правопреемником ООО «Эксперт Сибирь») задолженности по кредитному договору в размере 158 546 рублей 21 копейки.

22 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району на основании судебного приказа № от 06 августа 2021 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от 28 января 2011 года в размере 21 106 рублей 53 копейки.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства, составляет 257 376 рублей 94 копейки.

Постановлениями судебного пристава от 04 октября 2021 года, 14 января 2022 года, 25 апреля 2022 года, 15 июля 2022 года, 22 июля 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД за период с 15 сентября 2021 года по 07 октября 2022 года с должника ФИО2 удержаны денежные средства в размере 3 818 рублей 07 копеек и согласно заявкам на кассовый расход, распределены между взыскателями; добровольное исполнение решений суда должником к погашению задолженности не производилось.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 самоходных средств, маломерных судов, не имеет; за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1266 кв.м, назначение для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району от 05 сентября 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчик, является собственником вышеуказанного земельного участка, при этом исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу судебных актов, не исполняются, а доказательств возможности исполнения ответчиком исполнительного документа без обращения взыскания на земельный участок ФИО2 не представлено, поскольку спорный земельный участок к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному Отделением судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1266 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина