Решение по делу № 02-5124/2024~М-2982/2024 от 24.01.2025

77RS0013-02-2024-005532-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5124/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные в Заельцовском р – не) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2013г. в размере сумма, проценты, начисляемые по ставке 41,5% годовых, начиная с 12.08.2023г. по даты фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-005532-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к Гречко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2013г. в размере сумма, процентов, начисляемые по ставке 41,5% годовых, начиная с 12.08.2023г. по даты фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска указав, что 11.02.2013г. между ОАО «Банк Западный» и Гречко В.В. заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 41,5% годовых на срок до 12.02.2018г. Свои договорные обязательства ОАО «Банк Западный» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме. Между ОАО «Банк Западный» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №2020-2280/79 от 21.04.2020г. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты. Определением мирового судьи 2-ого судебного адрес адрес судебный приказ №2-3357/2020-2 отменен. Ввиду изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Гречко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2013г. между ОАО «Банк Западный» и Гречко В.В. заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 41,5% годовых на срок до 12.02.2018г.

Свои договорные обязательства ОАО «Банк Западный» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме.

Между ОАО «Банк Западный» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №2020-2280/79 от 21.04.2020г.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Определением мирового судьи 2-ого судебного адрес адрес судебный приказ №2-3357/2020-2 отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, найден арифметически верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по ставке 41,5% годовых, начиная с 12.08.2023г. по дату фактического погашения основного долга.

Суд отмечает, что расчет суммы исковых требований соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025г.