50RS0039-01-2022-007514-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/2022 по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности на земельный участок площадью 1178 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ему на основании Постановления Главы администрации <...> с/округа от <дата> <номер> и свидетельства о праве собственности от <дата> был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Согласно выписки из ЕГРН площадь земельного участка была уточнена и составила 1178 кв.м. Земельный участок является ранее учтенным, земельному участку присвоен кадастровый <номер>. В регистрации права собственности на земельный участок истцу отказано по причине отсутствия в архивном фонде Администрации <...> с/округа постановления от <дата> <номер>. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – представитель не явился, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы администрации <...> с/округа от <дата> <номер> и свидетельства о праве собственности от <дата> ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Выделение земельного участка истцу также подтверждается представленными в материалы дела выписками из похозяйственных книг. Согласно выписки из ЕГРН площадь земельного участка была уточнена и составила 1178 кв.м., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок является ранее учтенным, земельному участку присвоен кадастровый <номер>. В регистрации права собственности на земельный участок истцу отказано по причине отсутствия в архивном фонде Администрации <...> с/округа постановления от <дата> <номер>. Согласно заключения кадастрового инженера в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> расположен жилой дом с кадастровым номером <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Из материалов дела также следует, что истцом оплачивались налоги. Жилой дом, расположенный на земельном участке принят в эксплуатацию на основании выписки из постановления Главы Раменского района Московской области от <дата> <номер>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано <дата>.

Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, право собственности истца на земельный участок подтверждено надлежащими доказательствами - свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги, земельный участок обрабатывается, используется по назначению, споров по границам с соседними земельными участками не имеется. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1178 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022