73RS0025-01-2023-001365-47
Дело № 1-112/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Гомулиной О.В., представившей удостоверение № 132 и ордер № 73-01-2023 00901961 от 24.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <...>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <...> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 22.09.2023 в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., находясь возле дома по адресу: <...>, где имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, действуя в соответствии с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством мобильного телефона через приложение «Телеграмм» списалась с интернет-магазином «<...> и договорилась о приобретении вышеуказанного наркотического средства. После этого, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени ФИО2 перевела через мобильное приложение <...>, установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, на счет продавца денежные средства в сумме 3648 руб. в счет оплаты приобретаемого ею наркотического средства, на что в ответ ей пришло сообщение с координатами места, где она может приобрести вышеуказанное наркотическое средство, а именно «<...> м». Затем, прибыв на автомобиле такси на указанное продавцом место, а именно по координатам «<...>», которое располагалось близ <...>, ФИО2, на участке местности, расположенном по координатам <...> в стволе упавшего сухого дерева обнаружила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,470 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями на 10.07.2023) является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 положила во внутренний карман своей женской сумки, и незаконно хранила его, без цели сбыта до 15 час. 15 мин. 22.09.2023, когда была задержана сотрудниками <...> примерно в <...> и в последующем доставлена для проведения ее личного досмотра в <...>. В ходе проведения сотрудниками полиции <...> личного досмотра ФИО2 22.09.2023 в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 13 мин., во внутреннем кармане ее женской сумки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта для личного пользования вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,470 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было ей заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимой было поддержано защитником-адвокатом Гомулиной О.В.
Свое согласие с ходатайством подсудимой подтвердила государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В.
Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав подсудимую ФИО2, защитника-адвоката Гомулину О.В., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в ее психическом здоровье у суда не возникает, поскольку она на учете у врача психиатра не состояла и не состоит. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №... от 31.10.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. <...> В момент совершения инкриминируемого деяния она болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 99-101).
При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения, в конфликтных ситуациях с соседями замечена не была, жалоб и заявлений на нее не поступало. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. <...>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <...>, совершение преступления впервые, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких, оказание им помощи, наличие грамот, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО2 сообщила в ходе дознания подробные обстоятельства приобретения ей наркотических средств и данные обстоятельства (место, время, и т. д.) не были до этого известны сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном задании не установлено.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
<...>
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 5541 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Гомулиной О.В., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
<...>.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,450 гр., находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» уничтожить; сотовый телефон Redmi 9A, на 32 ГБ №..., находящийся на хранении у ФИО2 передать по принадлежности ФИО2 и в данной части приговор считать исполненным.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 5541 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Гомулиной О.В. отнести на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья И.В. Кузнецов