Требования №, №, №, № об уплате налогов и пени были направлено ответчику в предусмотренный законом срок заказным письмом (л.д. 12, 13, 16, 17, 20, 21, 24).

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что в установленный срок обязанность по уплате налогов и пени ответчиком выполнена не была, 04.02.2022 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени.

11.02.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, пени (л.д. 46 административного дела №).

25.02.2022 указанный судебный приказ по заявлению ответчика мировым судьей был отменен (л.д. 25).

Таким образом, срок, в течение которого административный истец должен был обратиться в суд с административным иском, истекает 25.08.2022.

С рассматриваемыми исковыми требованиями административный истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области 17.06.2022 (л.д. 2, 43), то есть в установленный законом срок.

Как установлено из объяснений ответчика в кассационном порядке вынесение судебного приказа он не обжаловал.

Доводы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку все налоги отменены от 13.07.2015, суд отклоняет ввиду неправильного толкования норм материального права.

С учетом изложенного и отсутствия доказательств исполнения обязательств административным ответчиком по уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени, исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер взыскиваемых сумм пени подтвержден соответствующим расчетом, расчет ответчиком не оспаривается, и признан судом правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 62, 84, 175-180, 285 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019 года в размере 6110 рублей, пени в размере 56 рублей 32 копейки, задолженность по налогу на имущество за 2016-2019 года в размере 1238 рублей, пени в размере 37 рублей 11 копеек, а всего взыскать 7441 (семь тысяч четыреста сорок один) рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2022 года.

Судья