Дело № 2-1-11520/2025

УИД 40RS0001-01-2025-016190-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Авериной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, обязательства по которому выполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по указанному договору перешло к ООО ПКО «Филберт» на основании заключенного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № rk-270524/1810. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 389 663 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор о карте №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей, срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Полная стоимость кредита установлена в размере 29,9 % годовых или 142 613 рублей в денежном выражении.

Пунктом 6 договора установлена обязанность по внесению заемщиком обязательных ежемесячных платежей, граница минимального платежа – 600 рублей.

Согласно пункту 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов и полного погашения кредита.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Из выписки, представленной банком, следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств осуществлялись ФИО1 ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суммарная просрочка более 60 дней образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную дату остаток суммы основного долга по кредиту составила 193 724 рубля 45 копеек.

При этом в силу пункта 6 договора минимальная часть кредита, входящего в состав минимального платежа, составляет 5% от задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда банк узнал о нарушении своего права), сумма минимального платежа составила 9 686 рублей 22 копейки (5% от суммы основного долга).

При условии ежемесячного погашения задолженности путем внесения минимальных платежей, указанная сумма подлежала погашению заемщиком в течение 20 платежных периодов по 25 дней (или до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № rk-270524/1810, по условиям которых к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

За вынесением судебного приказа о взыскании истец обратился с пропуском срока исковой давности.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ