Дело <№>а-3223/2025
УИД: 23RS0042-01-2024-003163-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13 октября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным постановления от 18.12.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным постановления от <ДД.ММ.ГГГГ>
В обоснование своих требований указала, что в производстве судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 находится исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка, <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ>. в рамках данного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. составила 1193507, 60 рублей. В материалах исполнительного производства имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором неверно указана дата рождения административного истца. По истечении 14 лет <ДД.ММ.ГГГГ>. было вынесено определение об исправлении описки.
<ДД.ММ.ГГГГ>. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Неверно указанная дата рождения в судебном приказе от <ДД.ММ.ГГГГ>., по мнению представителя административного истца, является основанием для признания отсутствия его вины в неуплате алиментов, так как исполнительное производство было возбуждено фактически не в отношении административного истца.
<ДД.ММ.ГГГГ>. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с достижением совершеннолетия ребенком, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 769 885 рублей 56 копеек.
О вынесении постановления от <ДД.ММ.ГГГГ>. представитель административного истца узнала <ДД.ММ.ГГГГ>., при его получении в Новороссийском ГОСП.
В связи с чем, просит суд восстановить срок на обжалование постановления о расчете задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ>. по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>., признать незаконным постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>. о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, прекратить исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка, <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного ФССП г. Новороссийска по делу <№>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку должник знал о наличии задолженности, осуществлял платежи по возбужденным исполнительным производствам. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство окончено, сумма задолженности взыскана в полном объеме.
Заинтересованное лицо в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, в производстве судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 находится исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>., о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка, <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ>. в рамках данного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым, сумма задолженности по алиментам за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. составила 1193507, 60 рублей.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из пояснений представителя административного истца следует, что о существовании постановления о расчете задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ>. ей стало известно <ДД.ММ.ГГГГ>. при обращении в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.
Однако, с административным исковым заявлением представитель административного истца обратилась лишь <ДД.ММ.ГГГГ>., то есть спустя два месяца после получения информации о вынесении вышеуказанного постановления.
Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
К уважительным причинам пропуска указанного выше срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего административный иск (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд, представителем административного истца не представлено.
В соответствии с п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 606 (далее - Правила) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Согласно пункту 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
Скрин-шотом электронной системы учета исполнительных производств УФССП России подтверждается направление постановления от <ДД.ММ.ГГГГ>. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление посредством электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, в личный кабинет пользователя Госуслуг ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>., данный электронный документ имеет статус «доставлен», что свидетельствует о надлежащем уведомлении должника о вынесенном постановлении.
В связи с чем, оснований для восстановления срока на обжалование постановления о расчете задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ>. по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. не имеется.
Доводы представителя административного истца о наличии в судебном приказе от <ДД.ММ.ГГГГ>. ошибки в дате рождения должника, и, в связи с этим, отсутствие его вины в неуплате алиментов, суд признает несостоятельными, поскольку очевидно, что данная ошибка имеет сугубо технический характер и является опиской.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении административного иска <ДД.ММ.ГГГГ>А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 18.12.2023г. следует отказать, в связи с пропуском срока для подачи настоящего административного иска и невозможностью восстановить пропущенный срок.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО1 ФИО2 о признании незаконным постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, прекращении исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка, <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного ФССП <адрес> по делу <№>, вступившего в законную силу 24.10.2005г. – отказать полностью, в связи с пропуском срока для подачи настоящего административного иска и невозможностью восстановить пропущенный срок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Рукавишников