Решение по делу № 2-2299/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-2299/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследнику ФИО – ФИО3 (ранее – ФИО2) Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследнику умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2014 года: часть основного долга в размере 20000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2014 года между ПАО и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.Заемщик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что повлекло образование задолженности по кредитному договору.

22 февраля 2023 года первоначальный кредитор ПАО уступил права требования на задолженность ответчика ООО на основании договора уступки прав (требований) №.

20 марта 2023 года между ООО и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору от 20 марта 2023 года сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату уступки права, составила 169867 рублей 24 копейки, в том числе: 117678 рублей 54 копейки – основной долг, 52188 рублей 70 копеек – проценты.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (ранее – ФИО2) Д.В.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 15 июля 2014 года между ПАО и ФИО был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 195 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца.

Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором, однако обязательства по договору ненадлежащим образомисполнены не были, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

22 февраля 2023 года ПАО уступил права требования на задолженность ответчика ООО на основании договора уступки прав (требований) №.

Исходя из п. 2.1 договора об уступке прав (требований) от 20 марта 2023 года цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В Приложении № к договору уступки прав требования от 20 марта 2023 года (акт приема-передачи прав (требований)) содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с ФИО Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату уступки права, составила 169867 рублей 24 копейки, в том числе: 117678 рублей 54 копейки – основной долг, 52188 рублей 70 копеек – проценты.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования от 20 марта 2023 года, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО и ФИО перешло к ФИО1, что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Положения условий кредитного договора, договора об уступке прав (требований) задолженности в установленном законом порядке не оспаривались.

Письменные материалы по делу свидетельствует о том, что ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № Отдела ЗАГС г. Ярославля.

По материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО усматривается, что наследником по закону является сын умершей ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<адрес>

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По материалам наследственного дела следует, что ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1559 765 рублей 38 копеек, то есть оценка 1/2 доли в праве собственности составляет 779882 рубля 69 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с наследника задолженности по кредитному договору, поскольку факт принятия им наследства подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Истцом взыскивается часть задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, что является правом истца, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в полном объеме.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 18,5% годовых.

Истец просил суд взыскать с наследника ФИО проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга в размере 20000 рублей. Данные требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей подтверждены квитанцией, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 15 июля 2014 года, заключенному между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО в размере 20000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 800 рублей, всего – 20800 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова