РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик заключили кредитный договор №BW_271-P-34597218_RUR.
ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении Условиях кредитования по продуктам банка, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита(лимит овердрафта): 89 224,82 руб.;
- процентная ставка по кредиту: 22,8 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора.
В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке которые предусмотрены Договором.
В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринимает к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно расчету задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 753,82 рублей в том числе:
- суммы основного долга в размере 89 224,82 рублей;
- процентов за пользование кредитом в сумме 34 529 рублей;
- сумма пени в размере 0 рублей;
- сумма штрафа в размере 0 рублей.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 123 753,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик заключили кредитный договор №BW_271-P-34597218_RUR.
ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении Условиях кредитования по продуктам банка, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита(лимит овердрафта): 89 224,82 руб.;
- процентная ставка по кредиту: 22,8 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора.
В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке которые предусмотрены Договором.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору исполнялись стороной ответчика ненадлежащим образом, в связи с чем имеет место задолженность.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 123 753,82 руб, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 675 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие задолженность по кредитному договору № BW_271-P34597218_RUR от 17.10.2013г в размере 123 375,82 руб, из которых сумма основного долга 89 224,82 руб, проценты за пользование кредитом 34 529 руб, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 675 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина