Судья: Смирнова Е.П. Дело № 22-495

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 2 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Жбанкова В.А.

при секретаре Пискуновой С.А.,

с участием прокурора Выштыкалюка А.М.,

осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника: адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение (****) и ордер (****) от (дд.мм.гг.),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 5 июня 2023 года, которым

постановлено считать подлежащим зачету в срок наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенного ФИО1 приговором Великолукского районного суда Псковской области от 21.12.2022, срок отбытого наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 1.12.2022 в виде 1 года 6 месяцев 23 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Жбанкова В.А., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Пилипенко Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении судебного постановления, мнение прокурора Выштыкалюка А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 21 декабря 2022 года Великолукским районным судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Великолукского городского суда Псковской области от 1 декабря 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с (дд.мм.гг.) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 1 декабря 2022 года.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Начальник <****> обратился в суд с представлением о разъяснении неясностей, возникших при исполнении вышеуказанного приговора, а именно: просит разъяснить, какой срок отбытого по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 1 декабря 2022 года наказания подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору от 21 декабря 2022 года.

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 5 июня 2023 года постановлено считать подлежащим зачету в срок наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначенного ФИО1 приговором Великолукского районного суда Псковской области от 21 декабря 2022 года, срок отбытого наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 1 декабря 2022 в виде 1 года 6 месяцев 23 дней лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с указанным постановлением суда не согласен.

По мнению осужденного, не был учтен срок, уже отбытый по приговору от (дд.мм.гг.): с 4 сентября – по (дд.мм.гг.) и с (дд.мм.гг.) до вынесения приговора мировым судьей гор. Великие Луки от (дд.мм.гг.).

В связи с чем, просит постановленное решение изменить.

В возражениях помощник прокурора города Великие Луки ФИО2, полагая, что суд оценил все значимые сведения по делу, просит судебное постановление оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, с учетом доводов поданной апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.

Действительно, согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос, указанный в п.15 ст.397 УПК РФ, рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Исходя из положений ст.397 УПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда, либо произведен неточно.

Из представленных в суд первой инстанции материалов видно, что при постановлении приговора Великолукского районного суда Псковской области от 21 декабря 2022 года в части зачета отбытого ФИО1 наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 21 декабря 2022 года, судом не был указан размер срока отбытого наказания по приговору от 1 декабря 2022 года, подлежащий зачету.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 1 декабря 2022 года вступил в законную силу 16 декабря 2022 года. Срок отбытия наказания по данному приговору постановлено исчислять со дня вступления в законную силу с зачетом в этот срок времени пребывания ФИО1 под стражей, согласно правил п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 1 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 16 декабря 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено наказание, отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 мая 2021 года в виде 1 года 6 месяцев 3 дней лишения свободы.

В связи с этим в обжалуемом постановлении вывод о том, что на 16 декабря 2022 года отбытый ФИО1 срок наказания по приговору от 1 декабря 2022 года составлял 1 год 6 месяцев 18 дней лишения свободы, сделан судом обоснованно.

С 16 декабря по 21 декабря 2022 года ФИО1 отбыл ещё 5 дней лишения свободы по приговору от 1 декабря 2022 года, следовательно, общий срок отбытого наказания на 21 декабря 2022 года у ФИО1 составлял 1 год 6 месяцев 23 дня лишения свободы.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что всего зачету в срок отбытого наказания ФИО1 по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 21 декабря 2022 года подлежит именно этот размер отбытого наказания – 1 год 6 месяцев 23 дня лишения свободы.

Не согласиться с обоснованностью данного решения у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется, поскольку оно полностью отвечает требованиям положений статей 7 и 397 УПК РФ, постановлено на основании исследованных с участием сторон данных, которым в нем дана надлежащая оценка, и содержит конкретные мотивы его принятия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе ущемления законных прав участников процесса, при рассмотрении поданного представления судом также не допущено.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в поданной жалобе осужденный, по сути, высказывает несогласие не с перерасчетом, произведенным судом по состоянию на дату вынесения приговора от 21 декабря 2022 года, а с расчетом, произведенным мировым судьей по приговору, который, со слов осужденного в жалобе, постановлен 6 февраля 2023 года, но отсутствует в представленных материалах. Однако этот приговор (от 06.02.2023) постановлен позднее приговора от 21 декабря 2022 года и предметом оценки суда первой инстанции не являлся, а, значит, не может являться и предметом апелляционного рассмотрения, что не лишает права ФИО1 обратиться в суд в порядке ст. 397 п.15 УПК РФ, если допущены неточности при зачете ему отбытого наказания по последнему приговору.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, оснований для отмены либо изменения постановленного решения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 5 июня 2023 года о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Великолукского районного суда Псковской области от 21 декабря 2022 года, оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции гор. Санкт-Петербурга.

Председательствующий: