Дело № 2а-2958/2025
УИД 54RS0001-01-2024-010512-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Кийко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
19.12.2024 года административный истец Межрайонная ИФНС№ 17 по Новосибирской области обратился в Дзержинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2021 года в размере 35129,11,00 рублей, пеню в размере 26202,85 рублей, мотивируя исковые требования тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, не выполнил свои обязанности по уплате законно установленных налогов, не уплатила транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет за 2015 и за 2021 года. ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено последним. Также, просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07.04.2025 настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Гагаринский районный суд города Севастополя.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя в сети Интернет.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области.
На имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Налоговым органом произведен расчет транспортного налога в размере 15544 рублей, подлежащего уплате в бюджет за 2015 год.
Налоговым органом произведен расчет транспортного налога в размере 20100 рублей, подлежащих уплате в бюджет за 2021 год.
ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам или требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке либо пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
По смыслу приведенных процессуальных норм, право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Поскольку процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, то данный вопрос должен решаться с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.
Срок исполнения ФИО2 требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ. Шести месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, установленного пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин. О том, что у ФИО2 имеется задолженность по налогам, административному истцу было известно в 2023 году. В период до ДД.ММ.ГГГГ административный истец не предпринимал мер по взысканию налоговой задолженности со ФИО2
Административным истцом не приведено обстоятельств уважительности пропуска срока обращения в суд. Таких обстоятельств не установлено судом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.
Руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.Л. Кийко