УИД 86RS0010-01-2023-000301-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года № 5-59/2023 г.Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.02.2023 в 05:25 по адресу: <адрес>, в подъезде № на лестничной площадке 2-го этажа было установлено, что гр-н ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, при этом проявлял явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, стучал в двери квартир, на замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, громко кричать и выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, при этом пояснил, что в общественном месте в состоянии опьянения не находился, нецензурной бранью не выражался. 25.02.2023 около 23:15 он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, дома находилась его мать ФИО3, которая провоцировала его на скандал, они поссорились, он вышел из квартиры, которая находится на втором этаже и поднялся в подъезде на четвертый этаж, где хотел переждать, пока мать успокоится. Примерно около 05:00 26.02.2023 он спустился на второй этаж и постучал в дверь, на что мать не пустила его в квартиру, где он зарегистрирован и проживает, а вызвала сотрудников полиции, которые приехали и забрали его в полицию. При этом ФИО1 пояснил, что в данный период времени он находился в трезвом состоянии, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, спать соседям не мешал, никто из соседей в подъезд не выходил, замечаний ему не делал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

С учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

По смыслу закона, сбор доказательств входит в обязанности должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях и завершается до момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 26.02.2023 следует, что 26.02.2023 в 05:25 ФИО1 нарушал общественный порядок, находясь во втором подъезде по адресу: <адрес>.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 следует, что 26.02.2023 в 05:25 по адресу: пгт.Высокий <адрес>, в подъезде № на лестничной площадке 2-го этажа было установлено, что гражданин ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, при этом проявлял неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, стучал в двери квартир, на замечания не реагировал.

Вместе с тем, из объяснений свидетеля ФИО3 от 26.02.2023 следует, что 26.02.2023 примерно в 05:25 в двери <адрес> по адресу: пгт.Высокий, <адрес> очередной раз начал ломиться сын ФИО1, который на протяжении ночи не дает покоя, где-то напился, громко кричал, пинал ногами дверь, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, разбудил соседей.

При составлении протокола об административном правонарушении административным органом не установлено состояние опьянения ФИО1 В материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сам ФИО1 отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, из административного материала следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В материалах дела представлены объяснения матери ФИО3, исходя из которых следует, что ФИО1 пришел домой и пытался попасть в квартиру.

Другие объяснения свидетелей административного правонарушения, например соседей, в материалы дела не представлены. Таким образом, не представляется возможным установить на чьи замечания ФИО1 не реагировал.

Данные сведения не были изучены и приняты во внимание, при этом в объяснениях при составлении административного протокола, ФИО1 указал, что с нарушением не согласен.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.1 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что иных доказательств, объективно подтверждающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в материалах дела не представлено, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6 по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>