Дело № 2-2747/2025
73RS0002-01-2025-003540-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года город Ульяновск
Судья Засвияжского районного суда города Ульяновска Трофимова Н.Г., при секретаре Каночкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 080,33 рублей под 20% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должно осуществляться в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Ставка % годовых за проведение безналичных и наличных операций составляла 20 %.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127785,31 руб. Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не было исполнено. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 8971,57 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 127785,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 833,56 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, истец не возражал о вынесении заочного решения согласно статьи 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Сумма кредита по договору кредитования составила 127080,33 рублей. Ставка % годовых за проведение безналичных и наличных операций – 20 %. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Согласно п. 6 индивидуальных условий - погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Согласно п. 7 индивидуальных условий: в целях осуществления частичного досрочного погашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в Банк заявление, установленной Банком формы и вносит на ТБС денежные средства. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления ЧДП установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должно осуществляться в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127785,31 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) - 118108,76 рублей, пророченные проценты – 9 428,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 247,80 рублей.
Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Как надлежащим образом ответчиком не исполнены и обязательства по погашению задолженности согласно графику платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 в установленные сроки не вносил в полном объеме платежи, в период пользования произвел выплаты в размере 8 971,57 рублей, а именно: 2700 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 0,89 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5438,85 руб.– ДД.ММ.ГГГГ, 61,15 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 0,02 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 770,66 руб. – ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим, банк подал настоящий иск в суд.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 785,31 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по погашению задолженности, а также доказательств об обращении заемщика о порядке изменения количества, размера и сроков платежей при частичном досрочном возвращении долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 127 785 руб. 31 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 833 руб. 56 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 785,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 833,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025