Дело № 2-7405/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-005119-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулина К.А.,
при секретаре Гадельшиной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНКа к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что 2 февраля 2021 года ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с ФИО1 кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 967 965 рублей сроком до 1 февраля 2028 года под 6,9% годовых. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства своевременно не исполняет.
В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 2 февраля 2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 880 950 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 831 141 рубль 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 2 февраля 2021 года по 13 апреля 2023 года в размере 49 809 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 18 010 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 14 копеек, кроме того просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 831 141 рубль 20 копеек за период с 14 апреля 2023 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 6,9% годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 2 февраля 2021 года ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с ФИО3 кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 967 965 рублей сроком до 1 февраля 2028 года под 6,9% годовых (л.д. 10-11).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 13 апреля 2023 года с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга и процентов составила 880 950 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 831 141 рубль 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 2 февраля 2021 года по 13 апреля 2023 года в размере 49 809 рублей 00 копеек.
Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.
14 марта 2023 года истец направил ответчику претензию о досрочном погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.
Таким образом, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 010 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 14 копеек также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНКа к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 2 февраля 2021 года между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 2 февраля 2021 года в размере 880 950 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 831 141 рубль 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 2 февраля 2021 года по 13 апреля 2023 года в размере 49 809 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 18 010 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 831 141 рубль 20 копеекза период с 14 апреля 2023 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 6,9% годовых
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.
Судья подпись К.А. Никулин