14RS0035-01-2022-018442-88
Дело №2-632/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Якутск 19 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ковровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении земельного участка,
установил:
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате контрольно-надзорного мероприятия было установлено, что земельный участок с кадастровым номером ___, общей площадью 649 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под садоводство и огородничество, находящийся в собственности ФИО1, огорожен на нем располагается жилой дом, хозяйственная постройка. Площадь фактически используемого земельного участка согласно картометрическим расчетам, вычисленным по координатам поворотных точек по программе ГИС ИНГЕО, составляет 792,6 кв. м. При проведении выездного обследования выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 143,6 кв. м., на самовольно занятом земельном участке расположена часть ограждения. Согласно проекту межевания территории ГО «город Якутск» программы «ГИС ИНГЕО» самовольно занятая часть земельного участка проектирована под территорию общего пользования ГО «город Якутск». Таким образом, в действиях правообладателя земельного участка с кадастровым номером ___ присутствуют признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 нарушает положения указанные в ст. 25,26 Земельного кодекса РФ. Просит обязать ответчика ФИО1 за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____., с кадастровым номером ___, площадью 143,6 кв. м., путем демонтажа (сноса) части ограждения в соответствии с схематическим чертежом; в случае неисполнения ФИО1 решения суда предоставить Окружной Администрации города Якутска право на освобождение указанного самовольно занятого земельного участка с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.
В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесено резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» также земельными участками, собственность на которые не разграничена.
Согласно ст.ст. 16,17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.
Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____
Главным специалистом земельной инспекции Управления муниципальных инспекций Окружной администрации г. Якутска ФИО3 на основании задания № проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: ____ с кадастровым номером ___.
По результатам контрольно-надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером ___, общей площадью 649 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под садоводство и огородничество, находящийся в собственности ФИО1, огорожен, на нем располагается жилой дом, хозяйственная постройка. Площадь фактически используемого земельного участка согласно картометрическим расчетам, вычисленным по координатам поворотных точек по программе ГИС ИНГЕО составляет 792,6 кв. м. При проведении выездного обследования выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 143,6 кв. м., на самовольно занятом земельном участке расположена часть ограждения. Согласно проекту межевания территории ГО «город Якутск» программы «ГИС ИНГЕО» самовольно занятая часть земельного участка проектирована под территорию общего пользования ГО «город Якутск». Таким образом, в действиях правообладателя земельного участка с кадастровым номером ___ присутствуют признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка и приложениями к нему: обмером площади земельного участка, фототаблицей, схематическим чертежом.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Учитывая изложенные положения закона, а также те обстоятельства, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка истцом доказан и не оспаривается ответчиком, требования Окружной администрации г. Якутска о возложении на ответчика обязанности за свой счет освободить земельный участок площадью 143,6 кв.м., путем демонтажа (сноса) части ограждения, обоснованны и подлежат удовлетворению согласно следующим координатам поворотных точек:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Поскольку закон предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда о возложении обязанности в натуре произвести указанные судом действия силами истца, но за счет ответчика, Окружная администрация г. Якутска вправе в случае неисполнения ответчиком решения суда произвести действия по освобождению земельного участка путем демонтажа (сноса) части ограждения, с последующим возложением расходов на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1 за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ____., с кадастровым номером ___, площадью 143,6 кв. м., путем демонтажа (сноса) части ограждения согласно следующим координатам поворотных точек границ земельного участка, указанных в акте №:
В случае неисполнения ФИО1 решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право на освобождение самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: ____, с кадастровым номером ___, площадью 143,6 кв. м., путем демонтажа (сноса) части ограждения согласно координатам поворотных точек, указанных в акте №, с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова