Уг.дело № 1-155/2023

УИД № 68RS0010-01-2023-000909-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 26 сентября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бупегалиева Е.А.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г., старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

его защитника подсудимого – адвоката Резванцева А.А., представившего ордер №68-01-2023-00819036, удостоверение № 208,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № расположенному по адресу: <адрес>, где в <адрес> проживает ФИО5, с которым хотел разобраться и стал стучать в дверь последнего, однако дверь ему никто не открыл. Разозлившись, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел из хулиганских побуждений, направленный на уничтожение, путем поджога дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего собственникам Потерпевший №1, ФИО6, ФИО17. по 1/9 доли на каждого, а так же Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по 1/3 доли, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и находящегося в нем имущества, стоимости не представляющего.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, разбил окно <адрес> указанного выше дома, после чего, используя принесённую с собой зажигалку, найдя на земле тряпку, поджог ее и положил на подоконник, дождавшись, что тряпка разгорелась, с места преступления скрылся.

Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как соседями возгорание было своевременно обнаружено, и пожар был ликвидирован.

В результате совершенного ФИО1 преступления мог быть причинен потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в результате поджога 1/9 доли дома, на общую сумму <данные изъяты> рублей, несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб, в результате поджога 1/9 доли дома, на общую сумму <данные изъяты> рублей, несовершеннолетнему потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб, в результате поджога 1/9 доли дома, на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб, в результате поджога 1/3 доли дома, на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО19 значительный материальный ущерб, в результате поджога 1/3 доли дома, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Резванцев А.А. поддержал, позицию подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, ФИО20 Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представили письменные возражения.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка, мнения потерпевших не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания, суд применяет норму ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Назначение подсудимому ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в силу ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья