Гр.дело № 2-43/2023

УИД 04RS0007-01-2022-006738-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 20 февраля 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к С.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к С.Ю.В., которое мотивировало тем, что между ЗАО «Связной Банк» и С.Ю.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика составляет 100 746,84 руб., в том числе: основой долг – 59 894,80 руб., проценты – 40 852,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Д.Р.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик С.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и С.Ю.В. был заключен кредитный договор №S_LN_3000_342380.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой в размере 36% годовых, срок действия карты – 12/2013, минимальный платеж составляет 3 000 руб. каждое 10-е число месяца.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик С.Ю.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому АО «Связной Банк» уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед АО «Связной Банк» в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному со С.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключены договор уступки прав требования (цессии) № дополнительное соглашение № к договору №-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которым ООО «Феникс» уступает, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие ООО «Феникс» по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному со С.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступает, а ООО «Региональная Служба Взыскания» принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному со С.Ю.В.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредиту составляет 100 746,84 руб., в том числе: основой долг – 59 894,80 руб., проценты – 40 852,04 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Согласно выписки по счету, С.Ю.В. производила оплату по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен перенос основного долга согласно требованию досрочного возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность со С.Ю.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 746,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1607,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком С.Ю.В. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету № последний платеж был внесен С.Ю.В. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Таким образом, с учетом внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, переноса суммы основного долга согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к С.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

согласовано судья: С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 г.