Дело № 2-35/2025
УИД 22RS0061-01-2024-000708-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 04 февраля 2025 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Намазбаевой О.А.,
при секретаре Тихоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с требованием об установлении юридического факта принятия ею наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей <дата>.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что истица приходится дочерью ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
На момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая, что иных наследников, которые могли бы принять наследство после смерти ФИО1 не имелось, наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу фактически приняла ФИО2, что подтверждается документами на ? долю в праве собственности на жилой дом и иными документами, которые перешли в пользование ФИО2
Кроме того, после смерти ФИО1 ФИО2 фактически несла бремя содержания не только жилого дома, но и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. поскольку ухаживала за ним, также она приняла наследство в виде движимого имущества: насосной станции водоснабжения, электрического чайника, плиты комбинированной марки «Дарина», телевизора и холодильника «Pozis».
После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок заявитель не обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства, а в настоящее время ей необходимо установить юридический факт принятия наследства для оформления свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в установленном законом порядке.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3
Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежаще, участвуя ранее в судебном заседании, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки не уведомил, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки не уведомил, об отложении не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Так, в силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263, ст.262 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Обращаясь с вышеназванными требованиями в суд, заявитель указала на то, что ФИО1, <дата> года рождения, приходится ей матерью, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>, где в графе мать указана ФИО1.
Девичья фамилия ФИО2 – ФИО6, смена фамилии произошла на основании заявления о государственной регистрации вступления в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> <номер>, выданным <данные изъяты> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> от <дата>.
У ФИО1 помимо заявителя, есть еще ребенок – ФИО7 (ФИО1) И.М. <дата> года рождения, что подтверждается соответствующей выпиской из актовой записи отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> <номер> от <дата>, которая <дата> умерла в <адрес> края, что также подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС по городу Бийску и <адрес> управления юстиции <адрес> от <дата>, наследников у ФИО8 не имеется.
ФИО1 умерла <дата> в <адрес> края, о чем органом <данные изъяты> Бийского отдела ЗАГС управления юстиции <адрес> составлена запись акта о смерти <номер>, выдано свидетельство о смерти <номер> <номер>.
Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что жилой дом, общей площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни ФИО1 принадлежал ей на праве общей долевой собственности (доля в праве ?).
Кроме того, за ФИО1 числится земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу на основании договора аренды земли <номер> выданный <дата> и зарегистрированный <дата>.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО9 пояснил, что заявитель приходится ему супругой и дочерью умершей <дата> ФИО1. Светлане нужно было вступить в наследство, но её кто-то ввел заблуждение, что обращаться к нотариусу нужно тогда, когда пройдет 6 месяцев. Она обратилась к нотариусу в сентябре 2024 года. В связи с тем, что она пропустила 2-3 дня, то нотариус у неё не принял документы. После смерти ФИО1 в доме остался проживать ее сожитель ФИО10, однако, коммунальные платежи оплачивала Светлана, которая также в летний период времени помогала ФИО10 в огороде. Дочь Светланы –Екатерина ранее проживала с бабушкой и была там зарегистрирована пока обучалась в <адрес>. У ФИО1 также была еще одна дочь – Ирина, которая умерла в 2021 году. У Ирины ни детей, ни супруга не было.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО10 пояснил, что более 20 лет проживал по <адрес> со ФИО1, с которой в браке не состояли. После смерти ФИО1 он с разрешения Светланы остался там проживать. У Галины еще была дочь Ирина, она умерла. Светлана приезжала летом, помогала обрабатывать земельный участок, оплачивала свет, мусор. Теперь ей надо оформить наследство, но она поздно обратилась к нотариусу.
Кроме того, факт принятия наследства заявителем нашел свое подтверждения в предоставленных суду доказательствах в виде: фотографий внутреннего состояния жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, документов на бытовую технику, которые были приняты к использованию ФИО2 после смерти ее матери, квитанций по оплате коммунальных платежей.
Из содержания ч.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Исходя из требований статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Из информации нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО4 <номер> от <дата> следует, что в его производстве отсутствуют наследственные дела к имуществу умершей ФИО1, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
В обоснование фактического принятия наследства после смерти матери ФИО1 заявитель ФИО2 указала, что до истечения 6-месячного срока фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти, а именно, распорядилась предметами домашнего обихода, личными вещами умершей, ее документами. Кроме того, она пользуется наследственным имуществом в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, факт принятия заявителем наследства после смерти матери нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств иного суду представлено не было. При этом заявительница является единственным наследником на имущество умершей. Учитывая изложенное, а также отсутствие спора о праве, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения, наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её матери ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.