№10-14710/2023

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес13 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора фио,

адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Троицкого и адрес фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым уголовное дело в отношении

фио Аскера Александровича паспортные данные... несудимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

направлено по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

После доклада председательствующего выслушав прокурора фио, адвоката фио по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

В Троицкий районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 15 марта 2023 года уголовное дело направлено по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

На данное постановление и.о. заместителя прокурора Троицкого и адрес фио принесено апелляционное представление, в котором она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылается на положения ст.32 УПК РФ, указывает, что фио предъявлено обвинение в совершении трех тяжких преступлений, два из которых совершены на территории юрисдикции Троицкого районного суда адрес, при этом ни одно из инкриминируемых фио преступлений не окончено на территории, относящейся к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес, при таких обстоятельствах направление уголовного дела на рассмотрение в указанный суд не соответствует требованиям ст.ст.32 34 УПК РФ, просит отменить обжалуемое постановление и передать уголовное дело в Троицкий районный суд адрес для рассмотрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно.

Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Уголовное дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из установленных в части 3 статьи 32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности (например, по месту, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений), не может быть передано по подсудности на основании другого правила той же нормы и подлежит рассмотрению данным судом.

При вынесении обжалуемого постановления указанные положения уголовно-процессуального закона не соблюдены.

Согласно материалам уголовного дела, все три инкриминируемых фио преступления отнесены к категории тяжких, два из них совершены на территории, на которую распространяется юрисдикция Троицкого районного суда адрес, прокурором уголовное дело направлено в Троицкий районный суд адрес.

При таких обстоятельствах передачу уголовного дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес со ссылкой на то, что на территории юрисдикции данного суда открыт банковский счет потерпевшей фио, с которого были перечислены денежные средства, являющиеся предметом одного из преступлений, нельзя признать обоснованной, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением уголовного дела в Троицкий районный суд адрес для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым уголовное дело по обвинению фио Аскера Александровича в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, направлено по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, отменить, уголовное дело вернуть в Троицкий районный суд адрес на рассмотрение, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий